Zapapedo: En el 2010 habremos superado a Alemania

Alemania se desmarca del resto de la eurozona y reduce su paro al 7,3%

No comments...

Ejjjjpaña, RA,RA,RA!!!

Por Lawrence de Eurabia

+ ¿Que vamos a denunciar a Google?

Nos vemos mañana, de luto, claro. ;)

Diversas plataformas ciudadanas han anunciado este miércoles que su primera actuación en caso de salir adelante la Ley Sinde será denunciar al buscador Google, en un acto que supondrá un "reto" para la administración. Así lo ha explicado la portavoz del Foro Liberal, Almudena Negro, durante una rueda de prensa para presentar un simulacro de funeral por la libertad de expresión que tendrá lugar el próximo viernes, 30 de mayo en Madrid. "Google también entra en el modelo de enlaces que podría estar penalizado por la ley", indicó.

Negro calificó de "SS" -similar a la organización de élite de la época nazi- la propuesta del Gobierno de crear una comisión de Propiedad Intelectual para decidir sobre el cierre de webs, previa autorización judicial. "Hasta en Venezuela disimulan un poquito más", aseguró en relación a la liberta en Internet.

Acompañada de representantes de la Asociación de Internautas (Víctor Domingo), de la plataforma en Facebook Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet (Francisco George) o de l Club Liberal Español (Bernardo Rabassa), la portavoz del Foro Liberal pidió un nuevo modelo de Internet "sin concesiones ni subvenciones" para los 'lobbies'.

Denuncia por "prevaricación"

Por su parte, el fundador del grupo de Facebook por el Manifiesto, Francisco George, ha avisado de que tras la primera decisión de la Comisión de Propiedad Intelectual presentarán una denuncia por un delito de prevaricación.

Según George, que citó un estudio del experto David Maeztu, cualquier miembro de la sociedad civil que acepta participar en una comisión administrativa puede ser juzgado por prevaricación en caso de cometer ese delito.

En esta misma línea, insistió en que los ciudadanos deberán acudir a los tribunales internacionales en caso de ser penalizados por la Ley Sinde, para "condenar al Estado español", ya que recordó que la ONU considera la libertad en Internet un derecho fundamental.

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, resaltó la importancia de evitar que la citada ley "prospere" en el Congreso. Para ello, resaltó que ya han iniciado conversaciones con todos los partidos políticos y que organizarán un acto en el Senado el próximo día 17 de mayo -Día de Internet- en el que "todos están invitados".

Funeral simbólico

Para protestar contra esta medida, la plataforma cívica Libertad 2.0 -integrada por varias asociaciones, internautas y blogs- ha organizado el "funeral de la libertad de expresión" en la Plaza de Toros de las Ventas (Madrid).

Según los organizadores, se trata de un "pasacalles fúnebre" que dará comienzo a las 18.30 horas del próximo viernes y que servirá para representar "un entierro simbólico" de la libertad de expresión en España, gracias a la creación de "una nueva policía" en Internet.

Para las personas que quieran acudir, los responsables han pedido la asistencia vestido de luto: traje y corbata oscura en el caso de los hombres y, en el de las mujeres, un vestido negro. Domingo expresó su deseo de "dar la vuelta al acto y terminar metiendo en el ataúd" a la 'Ley Sinde.

Posteriormente, la jornada de protesta concluirá con un coloquio en el Centro Cultural Buenavista, moderado por el periodista Hermann Tertsch, en el que intervendrán, entre otros, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas; Aurelio García de Sola, gerente de IMADE y vicepresidente de Madrid Network, y Albert Rivera, portavoz de Ciudadanos.

La plataforma 'Libertad 2.0' ya cuenta con más de 10.000 personas y 500 blogs adheridos al Manifiesto, 6.000 miembros en Facebook y 328 seguidores en Twitter. Entre las asociaciones participantes se encuentra el Foro Liberal, el Club Liberal español, la Asociación por la Defensa de las Libertades y los Derechos Civiles, Profesionales por la Ética, la asociación Cuba en Transición.

Por Prevost

+ La Izmierda en todo su esplendor...

Los vientos que siembra el rojerio cavernicola provocan tempestades: un "antifascista" ha agrede brutalmente y sin provocacion alguna a un joven. Al ser detenido por dos policias de paisano que pasaban por casualidad, el energumeno ha dicho que "le pegaba por ser fascista". Ese es el Dialogo y Talante de la izmierda.

Como decia la gran Oriana Fallaci, hay dos clases de fascistas: los fascistas y los antifascistas.

Lo malo es cuando estos agresivos antifascistas tienen la mala suerte de dar con un fascista de verdad. Y claro, el fascista les mete de hostias o les abre en canal cual gorrino el dia de la matanza. Como paso a Carlos Javier Palomino en Legazpi hace un par de años. Ahi es cuando aparece la caverna progre rasgandose las vestiduras y gritando cual ratas a las que les pisan el rabo "que buen chico era", "lo mataron por antifascista"...

En todo caso, lo interesante del caso no son las reyertas en si, sino la reaccion de la izmierda al hecho. Porque mientras ante una agresion neonazi, la condena es unanime de derecha a izquierda -nosotros los primeros-, cuando el agresor es un antifascista, la izmierda se la coge con papel de fumar: Que si es un descerebrado y no se puede generalizar antifascista, que si no hay que politizar las peleas entre jovenes, etc, etc... Habria que despolitizar una agresion de un neonazi a un negro? O dirian vds que es obra de un descerebrado y no hay que generalizar a todos los neonazis?

Y lo mas patetico de todo, la SER intentando sembrar la duda manteniendo durante varias horas que el agresor era un neonazi. Todo menos condenar la agresion.

Estas reyertas entre jovenes no son sino una alegoria de la memoria historica y lo sucedido en la Guerra Civil: La izmierda es incapaz de condenar los actos de los suyos por violentos que sean, sino que los apoya, la violencia es legitima si es contra la derecha. Asi, durante la Republica la izmierda iba de matona y se dedicaba a agredir y abusar de la derecha mansa y pacifica... hasta que le paso como al Pollo Palomino: se encontro con Franco y les metio de hostias hasta en el carnet del partido.


Por Lawrence de Eurabia

+ El viernes toca Libertad, Libertad 2.0

Ando vago. Os opego la nota de Europa press aparecida ya en varios medios:

La plataforma cívica Libertad 2.0, integrada por varias asociaciones, internautas y blog, ha organizado el "funeral de la libertad de expresión" en la Plaza de Toros de las Ventas (Madrid) para protestar contra la 'Ley Sinde'.

Según los organizadores, se trata de un "pasacalles fúnebre" que dará comienzo a las 18:30 horas del próximo viernes y que servirá para representar "un entierro simbólico" de la libertad de expresión en España, gracias a la creación de "una nueva policía" en Internet.

Posteriormente, la jornada de protesta concluirá con un coloquio en el Centro Cultural Buenavista, moderado por el periodista Hermann Tertsch, en el que intervendrán, entre otros, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas; Aurelio García de Sola, gerente de IMADE y vicepresidente de Madrid Network, y Albert Rivera, portavoz de Ciudadanos.

La plataforma 'Libertad 2.0' ya cuenta con más de 10.000 personas y 500 blogs adheridos al Manifiesto, 6.000 miembros en Facebook y 328 seguidores en Twitter. Entre las asociaciones participantes se encuentra el Foro Liberal, el Club Liberal español, la Asociación por la Defensa de las Libertades y los Derechos Civiles, Profesionales por la Ética, la asociación Cuba en Transición.

(Esquela, detalle de Rememori)

Por Prevost

+ Test ideológico

No es el mejor, el más científico, pero sí que te centra algo. A mí por lo menos me ha hecho gracia volver a él tras cinco años. Es lo bueno de guardar esta hemeroteca que es el blog. Van los resultados del actual, y tras él, los otros. ¿Repetimos en el 2015? ;)

2010:





2005:







Por Prevost

+ Para no entrar en barrena... Con los idiomas III

... Cuando hay una crisis de por medio un factor importante es la estabilidad política, garante de una seguridad jurídica propicia para que las empresas, los particulares, decidan invertir su dinero y así crear empleo. En Expaña sabemos lo que hay, con los impuestos y los revoltijos de un Zapatero que ha puesto patas abajo el país.

Aunque no iban por ahí las cosas, no deseo despistarme, sino continuar con los cómicos vídeos de nuestro presidente chapurreando idiomas, o como es el caso que sigue, torpedeando una reunión de agentes económicos en Davos. ¿Qué fiabilidad tenemos? Seguramente hasta el presidente de Ghana se ha molestado en aprender inglés; seguramente el inversor extranjero piense que o puedes hacer un chanchullo con ese torpe ignorante, o ni te molestas en invertir dinero en España:





Por Prevost

+ Otro clasico zetapero

Nos hemos enterado por Ruby, aka Legionaria Macaria, que el rojerio anda deprimido esta mañana. No se preocupen queridos retrasados del rojerio -redundancia-, en nuestra inifinita generosidad y compasion por ustedes, aqui les ofrecemos el mejor antidoto contra la depre: Zapatero hablando idiomas.





Por Lawrence de Eurabia

+ Esos bonsais, culpables de los 4 mill de parados

Forman ya parte de los greatest hits de Zapatero, el presidente de la champions. Paella, España y olé:





Por Prevost

+ Debajo de El Plural, junto a Garzón...

... Y dejando a un lado la oleada de habituales y sensacionalistas noticias anti PP con que cual STASI periodística asume Sopena el día a día, nos encontramos con el malogrado Carlos Carnicero. Quizá está madurando y en ese medio lo que se lleva es la fruta verde. O como venía a decir él mismo, ay ay ay Sopena... En todo caso hoy nos cuenta en la casi antepenúltima posición que:

Hoy día pretender ser progresista y de izquierdas y no considerar que Garzón es un hombre providencial perseguido por su trayectoria es casi imposible. Los ataques que se reciben negando esa posición son terribles. Forman parte de la servidumbre del compromiso intelectual. Y hoy por hoy, la posición consecuente desde la izquierda democrática, para mi, es confiar en las instituciones y dejar que el Tribunal Supremo haga su trabajo como si se tratara de cualquier otro sumario. Porque además, si fueran un nido de franquistas, la víctima no sería Garzón, sino todo aquel que se hubiera posicionado contra el franquismo. Y da la casualidad de que hasta hoy no se había invocado ese peligro en ningún otro proceso durante treinta años. [...]

Es curioso, he estado repasando la hemeroteca y los mismos argumentos que se emplean ahora desde sectores de la izquierda para arremeter contra el procesamiento de Garzón se emplearon cuando quien fue procesado fue Mariano Gómez de Liaño. Naturalmente desde la derecha. Entonces se actúo contra Gómez de Liaño porque quería acabar con el Grupo Prisa, no porque cometiera prevaricación. De él también se invocaba su trayectoria para eximirle de responsabilidad. Luego le indultó Aznar. Una posibilidad que no puede ser desdeñada ahora. La política, como la religión, es poliédrica. Depende del ángulo que se observa.

Pd. Pero si se piensan el indulto por favor que sea a raiz de la condena por prevaricación, no del cohechito gürteliano donde Botín se calzó bigotes y Garzón despacho de tesorero...

Por Prevost

+ La Guerra del Colateral: el PSOE gobierna para los billonarios

El volver a encontrar al chorizo de Bañuelos en la lista de Forbes me dejo los ojos como platos. En un pais normal, uno esperaria que un especulador inmobiliario, que ha arriesgado sus inversiones y le ha pillado de lleno la explosion de la burbuja zapateril se hubiera arruinado, sin embargo Bañuelos salvo parte de sus billones y los metio en emegentes.

Pero esto no es un pais normal, es la Ejjjpaña marxista-ladrillista de ZP. La politica economica socialista sigue absolutamente basada en inflar la burbuja inmobiliaria para beneficiar a sus amigos de la banca y las inmobiliarias.

El gobierno decidio el otro dia en prorrogar por otros dos años el decreto por el que permite a empresas en quiebra seguir operando con normalidad. Asi, las inmobiliarias zombies pueden seguir deambulando por la noche de la crisis sin entrar en concurso. Esto, junto a la ocultacion de perdidas en balance es lo que hace que no haya mas quiebras de bancos y cajas.

Esto es un fraude. Un fraude que ademas no es gratis sino que tiene un coste prohibitivo en terminos de liquidez, que junto con el crowding out de deuda publica esta asfixiando de liquidez la economia y ha mandado a centenares de miles de trabajadores al paro.

Curiosamente algo tan importante, que afecta a las vidas de tantos españoles apenas se ha visto en los periodicos. Afortunadamente, algunos blogueros se hacen eco. Aqui tienen vds un comentario de un tal Crispin, buenisimo, que nos trae McCoy en Cotizalia:

“¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un régimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.

Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, fútbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni … idea de la existencia de este monumental engaño.

¿Por qué nos van a contar a nosotros lo que hay? Entonces lo sabríamos, y ya no nos podrían engañar como nos engañan: estoloarreglamosentretodos.org y todo eso, es lo que nos merecemos.

Pero es que deberíamos saberlo. Un régimen de excepcionalidad jurídica encaminado a engañarnos a todos, entre todos, sólo se puede tejer en un país en el que la democracia también ha sido suspendida por Real Decreto.

Por eso hay mucha gente que sigue pensando que aquí no pasa nada -¿no tiene usted un vecino subnormal que le da la paliza en el portal con eso de que lo de la crisis es un invento de cuatro pesimistas obsesivos?-, porque en realidad casi todo, en materia contable, es mentira, desde que se adoptaron estas extraordinarias medidas, habilitadas para que Zapatero pueda salir en televisión diciendo que la diferencia entre España y los Estados Unidos o el Reino Unido, es que aquí los bancos no quiebran. ¡Cómo van a quebrar, si las empresas que les deben realmente dinero, la mayoría del dinero, no quiebran, porque tienen un régimen de excepcionalidad que les permite engañarse y engañarnos a todos, y especialmente a sus acreedores!

El Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, “por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias”, abría esta asombrosa espita, en su disposición adicional única:

El presente Real Decreto-ley aborda otras medidas complementarias que afectan al ordenamiento jurídico mercantil. Así, la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas. La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.

Es decir, aquel Real Decreto suspendía el núcleo esencial del complejo entramado del derecho mercantil, que es la quiebra, la válvula de seguridad por la que escapa la presión en las situaciones especialmente complejas, con cuya regulación se aseguran los derechos de los acreedores, entre los que destacan los créditos preferentes de las administraciones públicas y los trabajadores. Con este decreto se autorizaba a las empresas, “en situación de quiebra”, a seguir sus actividades con normalidad, con evidente incidencia en las empresas quebradas del sector inmobiliario, aunque no sólo.

Hace unos días, Su Majestad El Rey de España firmaba el Real Decreto-ley 5/2010, de 31 de marzo, “por el que se amplía la vigencia de determinadas medidas económicas de carácter temporal”, en el que se dice que

La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sigue situando en un contexto excepcional, y las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón es necesario seguir suspendiendo con una vigencia temporal de dos ejercicios sociales a partir de la entrada en vigor del real decreto-ley, y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.

¿Han visto esto en algún periódico? ¿En alguna televisión quizás? Las empresas que protagonizan la crisis, y especialmente las grandes responsables de la burbuja inmobiliaria, en connivencia con la política, están dispensadas de la quiebra. Es como si a los particulares se les autoriza excepcionalmente, y por una temporada, el alzamiento de bienes como una práctica autorizada. O lo que se les ocurra.

Renuncio a intentar hacer por mis medios, una evaluación de lo que haría necesario el titánico concurso de una legión de profesores, economistas, abogados, contables, auditores e historiadores de la economía, para poner, blanco sobre negro, lo que significan estas decisiones, que se prorrogan por otros dos años, pero nos podría bastar con saber, que en la contabilidad de una inmobiliaria, los pisos son “existencias”.

Baste con saber que instar la quiebra de una sociedad es un evidente mecanismo de protección contra el fraude, que la responsabilidad de administradores va aneja a la falta de declaración de quiebra, y que por definición, la imagen fiel de las empresas, su gestión, y en definitiva, toda la realidad socioeconómica de un país, se han metido bajo la alfombra, con un decreto, al que sigue otro que lo prorroga, sin que sepamos cuántas prórrogas más se pueden llegar a habilitar, para impedir la quiebra en cadena de lo que en realidad está quebrado, en masa, pero no se declara, con grave menoscabo de los derechos de innumerables ciudadanos, y sobre todo, con una artificial e incomprensible ocultación de lo que es la realidad económica de un país que se engaña a sí mismo, y pretende engañar a los demás, haciéndonos creer que aquí no pasa nada.

Empiezo a tener serias dudas de que esto pueda ser tildado seriamente como democracia. Se han puesto todos de acuerdo para crear un Estado Económico de Excepción, del que no se habla en ningún sitio. La gravedad de estas decisiones, es decir, de las consecuencias de estas decisiones, es ilimitada, para empezar, la responsabilidad sobre lo que se está aplazando.

La diferencia entre España y los países en los que quiebran los bancos, es que aquí escondemos el problema en un sumidero de opacidad. Las consecuencias sólo pueden ser tremebundas, pues lo que no me puedo creer es que se puedan saltar así las leyes que rigen la actividad económica a la torera, para dilatar las consecuencias de una crisis, sin que esto nos salga carísimo a todos, puesto que como mínimo, cuanto más se dilate el estallido del problema, más se dilatará la solución”.

Asi de simple, queridos rojelios en el paro: Vuestro adorado ZP os ha dejado sin trabajo para que los especulatas billonarios como Bañuelos puedan salvar sus fortunas. Y como sois tan pringaos, seguireis votandole.

Y Rojoy... que opina de todo esto?


Por Lawrence de Eurabia

+ ¡Hay que regenerar el PP de una vez!

Para enmarcar el encomiable tirón de orejas que Juan Soler propina a Uriarte y Oyarzabal. Lo peor destas sendas calamidades populares no es la falta de curriculum, sino exactamente como dice Soler, de recorrido intelectual y mínimo fuste profesional. Ya lo dije en nuestro mítico Virtual Uriarte, y es que no se sabe cuándo va de socialdemócrata o demócrata cristiano, o mejor dicho, ni él lo sabe:

En los últimos días hemos observado cosas sorprendentes como el apoyo mostrado al juez Garzón por parte de Iñaki Oyarzabal, Secretario General del Partido Popular del Pais Vasco, o el de Nacho Uriarte, conocido por otra polémica reciente, y que a pesar de ser el Presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular ha apoyado a Bono en las explicaciones que ha dado de su cuantioso, rápido y sorpresivo patrimonio.

Tanto Uriarte como Oyarzabal son personas que han trepado a puestos de responsabilidad dentro del Partido Popular con una formación académica, política y cultural digamos que limitada. Esa y no otra es la razón de sus exabruptos. Salgo en su defensa desvelando las deficiencias que explican sus posiciones: porque no se trata de transfuguismo político sino de carencias evidentes y perdonables.

Estos y otros casos quizás nos invitarían a empujar a responsabilidades de cierta notoriedad a personas con un recorrido intelectual y profesional de mínimo fuste. Creo.

Por Prevost

+ Viñeta de Montoro sobre jueces republicanos:

En La Razón.


Por Prevost

+ Al Gore cabreado con el volcán islandés

Tanto cirio con el calentamiento global, tanto jaleo robando dinero a los contribuyentes para las empresas amigas de los inquisidores climáticos... Para que llegue un volcán cachondo que sin remilgos eructa al IPCC y le dice, toma polución, esto sí que es Oscurecimiento global:






Por Prevost

+ Banderas de nuestros padres

No recuerdo ayer el tertuliano de qué programa -no se trata de ese cretinismo corporativo tan de moda, ¡que no me acuerdo!- si de Intereconomía o Esradio, canales que junto con cnn+ y tve24h me sustentan actualmente, se mofaba de la bandera republicana aparecida en el acto de exaltación totalitaria promovida por los sindicatos y Berzosa en la Complutense. Que el escudo republicano tiene corona... En realidad el escudo de la bandera republicana está coronado, pero no es el de la monarquía porque si no me falla la vista se trata de castillos y no coronas monárquicas. Véase a, b o c.

Esta peña sin embargo debería coronar sus enseñas ora con iglesias ardiendo, ora mejor con la almendra mística pero mutando a Jesu Cristo por Cándido Méndez o Largo Caballero, ya que para ellos el sustento de la Democracia no es el Estado de derecho. ¿Democracia constitucional? ¡No por Dios! ¡O por Stalin! Un juez no está sometido a la Ley, sino al designio popular, no al de Mariano, sino al del Pueblo, porque una Ley nunca debe entorpecer el deseo Totalitario, porque una ley nunca puede entorpecer la labor de Garzón, siendo irrelevante si se le imputa por prevaricación o cohecho. ¿Prevarica un juez? Si su fin es promover el cainismo, nunca, entonces esa Ley molesta, sobra. Que llegue Chávez y diga eso de "confísquese".

¿Sabéis? No soy pesimista, más bien necrófilo. Dentro de unos años irán cayendo de viejos, uno por uno, todos esos que promueven el Totalitarismo, que nolstálgicos añoran los tiempos en que el enemigo podía ser aplastado y no discutido, y entonces, casi sin darnos cuenta, veremos cómo nos ha quedado una sociedad tranquila y pacífica precisamente a los hijos y nietos de los que ahora tienen más de 50 años. Y seguirán existiendo berracos que desean iglesias y curas quemados o rojos en el paredón, pero ya serán tan pocos e inofensivos como un simple estornudo.

De hecho entonces ya podremos quitar la corona de la bandera bicolor y situar sobre ella un enorme moco en homenaje a todos los que desearon la perpetuación de la guerra civil entre los españoles.




Por Prevost

Flagelada por beber una cerveza (o "el ambiente tan europeo de los paises islamicos")

La joven malaya de la foto (Kartika Sari) fue condenada a seis latigazos por beber una cerveza. Gracias a Dios (que no a Allah), la presion internacional ha conseguido que la pena haya sido conmutada por trabajo social. No tuvieron tanta suerte otras tres mujeres flageladas el mes pasado por tener relaciones sin estar casadas.

Como diria la genial Ruby Marmolejo: 'el ambiente tan europeo que se respira en los paises islamicos'.

Lo cual me hace pensar en recomendarle a Ruby que abandone la Comunidad de Madrid, esa region de fachas ultracatolicos y gobierno machista, y se vaya a Malasia, donde la guarrilla bermeja podra disfrutar del ambiente europeo y la tolerancia que proporciona el Islam -esa religion de paz y amor.

En cuanto a la infortunada joven juerguista de Malasia, el mejor course of action es -sin duda- pedir asilo politico en Italia, si es posible dirigiendose personalmente a Berlusconi.

Por Lawrence de Eurabia