+ Paradoja gayer de Obama

Si dijera que los conservadores vencieron en California en un 52% frente a otro 48%, me diríais que no, que fue al revés, ése precisamente es el tanto por ciento de la victoria de Obama a nivel nacional (53% dem vs 46% rep). Incluso en California ganaron los demócratas (61% vs 47%), como es habitual. Pero es que como sabéis, a la par de la elección del presidente de la nación, se votaban muchas propuestas estatales, particulares, en Estados Unidos.

Una de ellas, la "Propuesta 8" ha sido la que impide a los homosexuales adoptar el "matrimonio". Al margen de mi postura en este tema, ya explicada en otras ocasiones - No veo mal el matrimonio gay ni tampoco la reclamación conservadora de que no se llame así... Una solución que me parece adecuada es la simple unión civil, justa porque otorga los derechos a los gays y a la vez no molesta a los demás-, es curioso, digo, que la mayoría de analistas críticos con el partido republicano pasen por alto lo ocurrido en California o Florida.

Ambos estados dijeron no a Mccain y sí a Obama, pero a la vez votaron, y vencieron con la gran participación que hubo, en contra de los matrimonios gays este martes. Y me surgen entonces una serie de preguntas...

Muchos han utilizado a mi adorada Sarah Palin como arma arrojadiza. Algunos columnistas y otros amoñigados como Arístegui que por desgracia ya ejerce de brazo lasallista de Rajoy. Recordaréis las etapas del acoso a la mujer de derechas: Infantilización, sexualización, demonización y deshumanización...

Ahora seguimos con la demonización. Que si por ser cristiana es una radical, que por si no abortar a su hijo mongólico es una tarada fundamentalista, que porque su hija se queda embarazada y en vez de abortar se casa con el novio, la madre debe ser Satán como mínimo... Y mil etcs más. Vamos, que para ser político sólo valen los ateos. El discurso del miedo cuando tanto Obama como Kennedy siempre han citado a Dios en sus discursos o atienden en sus iglesias furibundos reverendos, a la americana como vemos en las pelis. Decir que Sarah es una de las causas de la derrota republicana es casi hilarante.

El efecto Palin, tan "negativo" ello, ¿ha logrado que Obama gane en California y Florida pero los gays de ambas comunidades sean derrotados en el mismo día y a la misma hora por cuatro puntos de difrencia? Qué locura. Yes we can for Obama, no we can't for gayers, dijo la conservadora América.


CNN. En California se echaba atrás la ley que permitía el matrimonio homosexual, y en Florida se declara ilegal antes de que alguien legisle sobre el tema.

La deficiente gestión económica de Bush, agravada por el inevitable gasto de la guerra, junto con la gran campaña de imagen que lleva Obama a sus espaldas desde hace dos años, es lo que derrotó a los republicanos. Pero los votantes ni acudieron a las urnas pensando en Palin -más al contrario, de seguro que ésta subió los enteros a McCain- ni lo hicieron por esperar una gran mutación de la sociedad, eso sólo las minorías y los ingenuos.

Si dieron su voto a Obama fue pensando en el bolsillo y porque las propuestas de McCain no estaban cerca de las de Reagan y sí de las de Bush, pese a lo Maverick de su trayectoria. Obama a la vez no habló nunca de aborto, eutanasia, drogas, religión y similares, sino de cambio.

La campaña y candidato republicano no han sido los mejores, ni por supuesto brillantes, pero nadie piense la derecha social norteamericana ha muerto, entre otras razones porque todo EEUU aún con la ola migratoria sigue siendo muy conservador, y prueba de ello es que el propio Obama ha necesitado a esos conservadores votantes para vencer.


Por Prevost

+ DER BEDRÜCKENDE SOZIALISMUS

Una nueva actitud derivada del nazismo ha sido convertida en propuesta de ley por el socialismo holandés.
El partido socialdemócrata (sic) de este país, ha propuesto que todas aquellas mujeres que el Estado "considere" que no puedan ser madres, sean sometidas a un tratamiento anticonceptivo forzoso durante dos años.
En el caso de que se queden embarazadas, el Estado puede quedarse con el bebé.

HEIL HITLER!

P.D. Pajín, Pajote y Pajuelo ya toman nota para trasladar su posición a favor de la propuesta.
Pepiño, asesor estelar de Obama en Guasintón, piensa ya en instaurar esta medida en estados como California, que ayer dijeron NO al matrimonio homosesuá.

Además se piensa en instaurar la svastica como nuevo símbolo del socialismo en aras de la paz y el consenso

Por Valmont

+ Una concentración con soluciones valientes para los tiempos de crisis

Es lo que proporciona la Plataforma de las clases medias. Nadie espere ahí un catálogo de medidas intervencionistas o vendajes para obviar la realidad, pero sí el germen de un cambio.

¿Piensas que el estado administra eficientemente el dinero que te recauda con los impuestos? Si respondes NO, es que ya has despertado del letargo. Os pego aquí el manifiesto de la convocatoria de la PCM:

Las Clases Medias

Ya te nemos fecha y lugar para la primera concentración de la Plataforma Las Clases Medias. Será en la Plaza Mayor Plaza de colón de Madrid el día 23 de noviembre, domingo, de 2008 a las 12:00 h.

A este acto de concentración se podrá acudir acompañado. Se trata de una concentración activa, en la que se repartirán documentos informativos y se dará a conocer a los ciudadanos la existencia de una acción civil en defensa de las clases medias y los mileuristas.

Se trata de una protesta en contra del expolio al que los ciudadanos estamos siendo sometidos por parte de la casta política y de su última vuelta de tuerca, totalmente inaceptable, de destinar 50.000 millones de euros del dinero de los contribuyentes a pagar los excesos de los bancos. A los que se han de suman otros 100.000 millones de euros en avales. Ambas cantidades representan ni más ni menos que el 15% del PIB del Estado español. Lo que significa la quiebra del Estado, y que será repercutida sobre los ciudadanos.

El llamado plan de rescate de los bancos de Zapatero, es inaceptable por su total opacidad (lee aquí una detallada explicación al respecto), por los efectos perversos que sin duda producirá y por no resultar en absoluto un plan que tenga en cuenta las necesidades de la sociedad civil, las pequeñas y medianas empresas (que son las que generan el 85% de los puestos de trabajo) y la economía real.

Con este plan, la crisis económica se agravará, se endeudará a los ciudadanos e incluso a sus hijos y se pondrá en serio peligro de quiebra al Estado.

Por todo ello la Plataforma de Las Clases Medias llama a la sociedad civil española a concentrarse en la Plaza de Colón en Madrid el próximo 23 de noviembre, domingo a las 12:00 h.

Esperamos contar con todos los ciudadanos responsables que estén en disposición de luchar por su futuro y el de sus hijos.

Las Clases Medias y los Mileuristas españoles a los políticos: ¡Con mi dinero NO!


Por Prevost

+ Orgullo ibérico

Si hace un mes anunciamos que Zapatero sí acudiría a la cumbre de Washington, pero travestido de sirvienta, hoy, y después de la mediación de los presidentes de Ecuador, Guatemala y Honduras (Burkina Fasso creo también), más el explícito apoyo dado por el nuevo presidente norteamericano, Obama, sabemos, digo, que ZP ya no tendrá que calzarse pechos postizos ni servir cocktails para entrar en la reunión del G-20, hemos logrado que ahora sirva los postres directamente:



Pensábamos que no alcanzaría la cumbre del ridículo, pero el que acuda a última hora después de llorar a todos los países no alineados y dos o tres dictaduras, eh Pepinho!, es todo un éxito. Más, todo un orgullo el ser español hoy en día: país respetado y centro neurálgico, atómico, supercalifragilístico, de la actividad internacional.

Relacionados:

+ Zapa y la cumbre financiera internacional
+ Zapatero estará en Wachintón


Por Prevost

+ ZP bate el record mundial de paro

Hay desastres que el comun de los mortales no seria capaz de crear, ni proponiendoselo, ni dejando la piel en ello. Hay desastres que solo un gilipollas profesional, un doctor honoris causa de la estupidez, un imbecil reconocido mundialmente serian capaz de conseguir:

200.000 parados en un mes. Ni siquiera en la Gran Depresion de 1929 se consiguio tanto...

Y encima con guinda:

"La peor de las previsiones siempre sera mejor que la mejor prevision del PP"
(ZP dixit and pixit)

Este post esta dedicado a la insigne economista y vidente Rubbish Malconejo, que predijo pleno empleo a finales del 2008 y a su aguda becaria Suga, que dijo que para Agosto la seguridad social alcanzaria los 20 millones de afiliados. Para que luego digan que las luminarias del rojerio rebuznan... digo hablan... sin tener ni puta idea.


Por Lawrence de Eurabia

+ Democratás en Canadá por el Bittorrent

En unos momentos en los que los jueces en España tienen que pronunciarse contra la inquisición de la nueva cheka de Bellas Artes, y en la que los políticos evitan tener que pronunciarse contra las sociedades que fomentan esa persecución al tiempo que las patrocinan con diezmos y regalías resulta un soplo de esperanza leer algunas cosas:

Jack Layton, leader of the Canadian New Democrats is a proponent of net-neutrality, and he believes that social networking sites, YouTube and torrent sites are great services that should be available to everyone.

In a direct message to our friends at p2pnet Layton stated: “Torrent sites [...] are actually very fundamental to making a democracy work, and to helping human intelligence to be shared and exchanged. It’s about as fundamentally democratic as you can get.”

Fuente

A ver si conseguimos que los progres se enteren, los de todos los partidos, las redes p2p son fundamentales para el intercambio de conocimientos e información, y lo dice el líder de los socialdemócratas canadienses. Sus palabras exactas son "los sitios de torrent son fundamentales para que la democracia funcione"... Dejando de lado el hecho de que los socialdemócratas españoles estén en contra de este postulado, y aceptándolo como básico, ¿en qué convierte eso a las organizaciones que pretenden su ilegalización, algunas con respaldo del Estado?

Por Maestre de Campo

+ Elecciones EEUU: McCain - Obama

Como no podía ser de otra forma me ocuparé de una cuestión fundamental, los impuestos. David Friedman tiene un magnífico post en su blog, que fusilaré sin piedad, en el que trata de esta cuestión, evidenciando las diferencias entre la política en EEUU y la Española:

Both candidates claim to be in favor of cutting taxes, although Obama's people concede that his plan would raise taxes on a small minority of very high income tax payers.

Fuente

Dejando de lado que estén a favor de recortar los impuestos, la diferencia salta a la vista. Obama es partidario de recortar impuestos pero no para todos, los más ricos deberían pagar más. La progresividad de un impuesto sobre la renta es recomendada por Marx y Engels en 1848 como un atentado contra la propiedad privada, su extensión y difusión no hacen más que acreditar el grado de intervencionismo que padecemos, y evidencian el fracaso de las políticas intervencionistas y expoliatorias.
Seguimos al doctor Friedman:

But a recent study from the Tax Foundation finds that both candidates' proposals would raise marginal rates for many middle income tax payers. Can both claims be true? If they can, which matters? The answer is that both can be true and both matter. What the candidates claim is that most individual taxpayers will pay less money under their plans. That may well be true, at least if we look only at income taxes and ignore indirect effects on taxpayers of other proposed changes in the tax code. If you want to know much poorer you will be with a given income as a result of having to pay taxes, that is the fact that matters.

El estudio de la Tax Foundation no tiene desperdicio, ni su seguimiento de las elecciones en EEUU, que aprovecho para recomendar. Pero es que el doctor Friedman nos aclara algo que, en España parecemos ignorar, especialmente los liberales que votan al pp, o la corriente de seguidores de Esperanza Aguirre dentro del Partido Popular.

La legislación indirecta de los impuestos, o dicho de otro modo el encarecimiento de servicios públicos, o cómo el Estado puede empobrecer a las personas pese a reducir impuestos. La comunidad de Madrid es un buen ejemplo. Esperanza Aguirre se vanagloria, y con razón, de reducir impuestos, reducir impuestos es positivo porque genera un aumento de la renta disponible y esto de la actividad económica,pero la Comunidad de Madrid hace otras cosas además:

En primer lugar tiene un agresivo programa de incremento de gasto público, en Sanidad, Educación, o gastos sociales. Esto es obviamente un error, el sector privado puede proveer de mejor sanidad y educación a menor coste.

Pero lo que no se ve es que resulta imprescindible financiar todo este gasto público con impuestos, y con impuestos indirectos. La EMT subió el abono transporte en Agosto, y volverá a subirlo en 2009. El incremento en el coste de servicios públicos es una de las formas en las que las administraciones públicas pueden aprovechar una situación de monopolio para empobrecer a las personas.

En segundo lugar la situación de Esperanza Aguirre es realmente mejor que la del resto de presidentes de comunidades autónomas, o de alcaldes, ni qué decir con respecto a la del Gobierno nacional. Resulta curioso que, a la postre, lo que muchos votan en España no lo quieren en EEUU. Sin duda sería porque en EEUU hay algo mejor y aquí no lo hay.

Por Maestre de Campo

+ ¿Por qué venció Obama? Zapatero tiene la respuesta.

Gracias por el chivatazo HLH, y es que en el blog de Misterpaz nos cuentan la razón:

"Pero la razón más contundente, la más concluyente, aplastante, rotunda, irrebatible, convincente, terminante, decisiva, categórica y tajante, la que lleva las probabilidades de victoria de Barak Obama al 100%, o más, es que el presidente Z no ha abierto la boca para apoyar al susodicho. Chitón total. Mutis absoluto. Mmmmmm. Todos sabemos que lo piensa, incluso él mismo, pero no lo ha dicho de viva voz. Y eso es lo que vale. Que se lo digan a Kerry, a Segoléne, a Schroeder, a Prodi o a la Selección Española de Baloncesto. Esta vez, para asegurar al cien por cien la victoria de Obama frente a McCain, Z no quiere riesgos. Y Pepiño tampoco, así que, a callar tocan y a ver si esta vez el gafe se queda en casa."

Relacionados en este blog sobre el Gafe del talante:

+ Zapatero, no vayas a ver a la selección
+ Es gafe, sin duda, es gafe
+ Elzapataky (gafe) en Valencia
AP Un berlinés: Ich fürchte ZP, ist der gafe
AP Big Ben detenido por el "cenizo del talante"
+ ¿Qué ocurre si...


Por Prevost

+ ¿McCain u Obama?

¿A qué en ningún medio habéis visto la "u" del título del post? Está claro que no, todos preguntan "¿Obama o McCain?". Por eso es por lo que yo espero sorpresa esta noche.

Evidentemente apuesto por McCain-Palin, no escondo nada. Pero tampoco me asustan Obama-Bidden, que serían como aquí, yo qué sé, Pons y Soraya. Aunque no sé si mojarme más, que en las primarias elegí a Thompson, y perdió, luego a Giullani y más de lo mismo... ¿Me estaré volviendo más malafú que el propio ZP? Dejo abierta esta entrada para que unos lloren, otros rían y los demás especulen.


Por Prevost

+ Dos pluralinas y vídeo del lunes: "de Marx al Che"

Pluralina. Viene de El Plural. Término utilizado comunmente para describir las pastillitas de "realidad" de la trouppe Sopeniana. Nada como recorrer sus noticias y reir, o llorar, pero divertirse sobre todo, acudir al pasado y rememorar lo que hubiera sido vivir en la guerra fría tras el telón de acero o en la España republicana mientras republicanos comunistas quemaban cuerpos de nacionales y nacionales fascistas cuerpos de comunistas.
Entre el dispendio de ondanadas -similares a las del Pazos- suelen hallarse cascadas, riadas de noticias cargando contra la derecha aunque hoy apenas había 3 ó 4. Sí en cambio dos también habituales, marca de la casa:

La primera, que tiene dos días, atacando a una periodista, Isabel Durán. ¿Quién es ella? ¿Acaso directora de un periódico de tirada nacional? ¿De una radio? ¿Informativo de televisión? ¿Locutora líder de audiencia? No, se trata de una simple tertuliana, columnista, como tantos otros. Pero ha cometido tres pecados imperdonables para la Iglesia de todo buen socialista, pues Durán se ha enfrentado a Sopena en la Noria de T5 cada vez que coinciden dándole sopa y ondas argumentativas, es mujer, y de derechas.
Eso lleva a que cada semana el diario online del abuelete cebolleta busque la difamación, persiga y acose a esta dama. Con noticias tan hilarantes como la que subrayo hoy, pues, ¿a quién le importa que en una tertulia a tres de un programa matutino de televisión los otros comentaristas piensen distinto a Isabel? Sólo a quién no busca la noticia sino el acoso, el derribo.

Uno puede mirar bajo la cama tras ojear El Plural. ¿Fantasmas? ¿Y dentro del armario? ¿Fosas comunes, república, Marx? La respuesta es sí. ¡That's! La otra captura lo dice todo, y es que los lectores de Sopena y su corte de pajilleros intelectuales piensan que tiembla Occidente ante el imparable avance de la "Libertad":

Las ventas de El Capital, de Marx, se disparan ¿Un fantasma recorre Europa?

¿Uno sólo? ¡No per Dieu! Dos Sopena, dos.

Ey, y el vídeo del lunes. Genial la letra, ja ja, "Entre Marx y el Che":




Por Prevost

+ Defendiendo el Mercado Libre.

Es cierto, sin posibilidad de discusión, que estamos en recesión. Lawrence lo deja claro en su última entrada. Pero resulta aún más palmaria la mentira progre de que esto es culpa del capitalismo y que se vuelve imprescindible intervenir en la economía para evitar este tipo de crisis.
Mises establece con claridad la génesis y el desarrollo de la crisis que padecemos y que no es, como muchos quieren hacer creer, consecuencia de la libertad de los mercados:

Los movimientos similares a olas que afectan los sistemas económicos, la recurrencia de períodos de auge que son seguidos por períodos de depresión es el resultado inevitable de todos los intentos, que se repiten una y otra vez, de bajar la tasa de interés de los mercados por medio de la expansión crediticia. No hay modo de evitar el colapso final de una burbuja (boom en inglés) inflado por la expansión artificial del crédito. La alternativa es si la crisis se dejará venir pronto como resultado del abandono de seguir expandiendo el crédito, o, posponerla, para que se presente la catástrofe que involucre todo el sistema monetario de dinero fiduciario.

Pese a lo cual algunos pretenden mentirnos diciéndonos que la solución está en inflar aún más el mercado, en aumentar la burbuja fiduciara de "dinero barato". El dinero es un medio de cambio y su cantidad no tiene, en sí misma, ningún valor. El dinero vale lo que puede comprarse con él. Si la cantidad de dinero aumenta por encima de la producción de bienes y servicios lo que podremos comprar con ese dinero será, cada vez, menos y menos. Algo que los iluminados de la economía de dos tardes, y los expertos en hundir países, no saben aún.
El Doctor Ayau afirma lo siguiente:

La prensa a menudo informa sobre la mala opinión que predomina sobre los “servidores públicos”. Pero los mismos que critican a funcionarios y al gobierno opinan que las actividades del ciudadano deben ser reguladas y supervisadas. Alegan que el gobierno debe estar integrado por los buenos y no por los malos, lo cual equivale a evadir la realidad y caer en la trampa de sugerir que el gobierno debe intervenir para corregir los “defectos” del mercado, mediante regulaciones e intromisiones.

La realidad es que nuestros críticos no leen lo que escribimos ni oyen lo que decimos. Nuestra posición se resume en que las personas tenemos el derecho a hacer todo lo que no viole derechos ajenos y que es una obligación prioritaria del gobierno proteger nuestros derechos, en lugar de inmiscuirse en nuestros asuntos privados. Es decir, debe protegernos de robos, fraudes y violaciones.

Fuente
Resulta indiscutible que la posición de moralidad superior de los salva roboluciones es más que cuestionable, pues su afirmación original, contraria la de "las personas tenemos el derecho a hacer todo lo que no viole derechos ajenos", es precísamente que las personas no tenemos más derechos que los que el Estado nos reconozca y que la propiedad es relativa, siempre subordinada al interés del Estado.
Defender la libertad del individuo frente a la tiranía del Estado es, precísamente, un deber moral que aumenta en estos momentos de crisis, cuando el pensamiento infantil lleva a la gente a buscar que "mama Estado" le salve de la obesidad, cuando es "mama Estado" el que llena el plato de panceta todos los días.

Por Maestre de Campo

+ ZP tenia razon: no hay crisis. Hay recesion.

Esta semana ha sucedido -con curiosamente poca repercusion mediatica- la que probablemente sea la noticia de indole nacional mas importante de la decada, por la repercusion que tendra en las vidas de cada uno de los españoles: España ha entrado en recesion.

Si, si, en recesion. No se dejen engañar por la palabreria de Pierre Nodoyuna Solbes, que se escuda en la definicion generalista de recesion de "dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo", esa definicion puede ser aplicada a la economia americana, donde los datos de PIB se dan sin corregir, en bruto, -por lo que la volatilidad es muy alta +2.8 en el segundo trimestre, -0.3 en el tercer trimiestre- y anualizados, y por tanto hacen falta 2 trimestres consecutivos para definir una tendencia y evitar artefactos estadisticos.

Sin embargo, en el caso de España, los datos del PIB se dan corregidos ciclo-tendencia y por tanto arrastran una componente de los trimestres precedentes, por lo que la volatilidad es muy baja y un trimestre negativo indica fuera de toda duda una contraccion, maxime si la tendencia encima es a la baja, como se aprecia en el siguiente grafico:

Por cierto, fijese el lector en el extraño pico totalmente antinatural en el Q4 del 2007. El hecho de que la publicacion del dato fuera en la vispera de las elecciones es mera casualidad...




La recesion en Pelotazolandia es esta vez especialmente grave, y puede ser mas dolorosa que en pasadas ocasiones, con una juventud expoliada y endeudada hasta las cejas y una enorme poblacion inmigrante con poco arraigo en el pais, especialmente vulnerables al desplome de empleo, y un gobierno incompetente que ha preferido la estrategia del avestruz y negar la realidad hasta el ultimo minuto, antes que ponerse manos a la obra y plantar cara a la crisis.

Para muchos españolitos jovenes que jamas han vivido una crisis en sus propias carnes, y que pensaban que la vida era color de rosa, donde uno se podia endeudar hasta el cuello para comprarse el deportivo tuneado, el veraneo en la Rivera Canalla (el Benidorm del Caribe), la tele de plasma y las tetas de la Vanessa, todo a credito, la recesion puede convertirse en una experiencia absolutamente traumatica.

Y puede que lleguen a darse cuenta -the hard way- que votar a un gilipollas no sale gratis.

Buenas noches y buena suerte.

Por Lawrence de Eurabia

+ Hoy sin Quevedo, pero con

Sans-Foy:

¡CONSIGNAS FRESCAS!

¡Consignas! ¡Consignas progres!
¡Traigo consignas de izquierdas!
Para impúberes tontainas,
niñas bien y actrices viejas.
Tengo para intelectuales,
que, lo progre, da solvencia
y a nada te compromete...
¡Qué más quieres, por mil pelas!

¡Consignas! ¡Consignas progres!
Y las hay contra la guerra,
contra Bush y los judíos,
contra el hambre y la pobreza...
¡Tres por una! ¡Que no falten
las consignas en tu mesa!

¡Ay, si no compras consignas!
Cuando menos te lo esperas,
sobreviene el cataclismo...
Porque un día, vas y... PIENSAS.
¿Te das cuenta, tio Abundio?
¿Te das cuenta, prima Ofelia?
¡El que piensa por sí mismo,
ya no puede ser de izquierdas!

Le ha pasado a mucha gente:
(gente buena, no te creas...)
Se dejaron de consignas,
y empezaron las ideas
a rondarles los oídos
y a colarse en su cabeza...
¡Ya son fachas sin remedio!
¡Pesimistas con funestas
perspectivas de futuro...!
¿Son felices? ¡Y una mierda!

¡Consignas! ¡Consignas progres!
¡Traigo consignas de izquierdas!
¡Para el sabio tertuliano!
¡Para el crítico de prensa!
y para el tonto del culo,
que también es clase obrera.
¡Consignas! ¡Consignas progres!
¡Ay, qué consignas más frescas!

Por Prevost

+ Cita de la Semana

Algo que hacía en mi anterior blog y que no he hecho aún en este, es poner citas que me resulta interesantes, por su caracter liberal, por su caracter antiliberal, por su sentido común, por su caracter totalitario...
La de esta semana es de Sarkozy, presidente de Francia:

Se acabó el capitalismo

Fuente


Resulta curioso, cuando menos, que uno de los países que más ha destruido el capitalismo y limitado los derechos individuales, con un historial palmario en lo que destrucción del humanismo se refiere, acabe con el capitalismo.
Para desgracia de Sarkozy, y sus simpatizantes, el pequeño Napoleón no puede decidir cuándo acabará el capitalismo, porque en última instancia él mismo le rinde pleitesía al reclamar los productos que de el se derivan.
Por Maestre de Campo