Online desde el año 2004...No son permitidos los meme-premios, pero sí los memes a secas...En este blog estamos orgullosos de Reagan, Aznar y Hayek, ¿Quién son Lasalle y Rajoy? pronto el pasado...Seguiré pidiendo PRIMARIAS EN EL PP, no me valen sucedáneos para borregos...El cambio climático va a llegarrr dijo Arrrrabal...Cuatro años de trinchera AntiZP, orgulloso de mis cicatrices...Manuel Pizarro: "No ganamos ayer [por el jueves, cuando Gas Natural anunció su retirada], habíamos ganado mucho antes"...Sí, hemos cambiado, lo sé, no te asustes...El naranja permanece como memoria histérica, eso sí...Ni el PP, ni las Azores ni yo estuvimos detrás de los incendios gallegos...Zapatero me invita a la Mareta...¿Socialista? Nunca: No quiero comunismos ni fascismos...www.gruporisa.com Siempre en mi corazón...¡Viva la Constitución, Viva la Libertad, Viva la nación española!...AntiZP.com les dio dolores de cabeza, desde Diciembre, se une BlogsProRajoy.com...No me seas cutre, hazme caso: Sal YA del armario, y DI que eres de DERECHAS...Hoy tampoco olvido: Sigo apoyando a las víctimas del terrorismo, ¡Viva nuestra Constitución!...Los complejines del PSOE van despertando, miren a Ibarra o Guerra...No por mucho madrugar amanece más temprano...Fallece don Jaime Campany, esta línea en mi blog como homenaje...Por la AVT, por la unidad del Archivo de Salamanca, y por la Familia: Tres clamores populares a los que Rodríguez no hace ni p. caso...Haz como el hijo del amigo de Antonio Burgos: Sal del armario también...Este es un blog serio, va, que es verdad, que es serio...En los tiempos de Alí Babá ya había socialistas: En concreto, 40...Sutherland en los Violentos de Kelly, el avatar, para los curiosos...Prepárate ZoPilote, Chesk, nueva miembro de este blog...Otra cábala más ZoPiloonte...¿quién dijo que éste es un blog serio?...EL Coma Andante, no desea que Prevost visite su isla...Blog galardonado por las tias de ZetaLePén...Curro Desatinos nos visita pero no entiende naá...Yo voté al PP, deténganme...Rub Al Qaeda: "Cierren ya ese amario, por Dios"...Wyoming, nuevo colaborador, traera los cafés a la redacción...No olviden vitaminarse y supermineralizarse...Mister "X" se queja de que no existe "y" más tonta que ZP...Leeros los artículos, esta barra es subsidiaria...para subsidios no obstante, los del P(s?)OE en Andalucía..."yes, ebribodi bonsais" dijo ZPe en inglé, "ye pru de madre se, Apú" dijo más tarde an fransé

sábado, septiembre 30, 2006

+ Ácido bórico III & Las garzonadas

A falta de más nuevas, el caso del documento "falsificado" se ha quedado en un simple copy pega del superior de los peritos. Es decir, le entregaron el borrador, no le gustaba que se relacionase ETA-11M, aunque este nexo del bórico sea débil, y lo cambió sin redactar uno nuevo.

¿Que suprimió lo que no le interesaba? Por supuesto. Pero de falsedad documental, como ha demostrado Garzón, nada, en todo caso de los tres peritos, que firmaron como verdadero, una copia sacada de su ordenador del documento que redactaron y no fue oficial. Y me duele decirlo, pero hasta que se sepa algo nuevo, así es.



Tras un punto y a parte, sí podríamos observar la evidente prevaricación cometida por Garzón (explicada por Lord Acton) que ha sido bestial, siendo finos.

Y, particularmente, sigo confiando en El Mundo, porque sin ellos, no sabríamos la mitad de lo que sabemos. Pero hoy me ratifico en mi postura de no acosar a personas como De Diego, que a veces pueden errar en las formas, pero cuya crítica es necesaria. Repito lo que os he comentado a muchos por messenger o en persona, busquemos pruebas, busquemos la verdad, pero nada de conclusiones.

Otorgar carta blanca no siempre es bueno.

Por Prevost

viernes, septiembre 29, 2006

+ Esta noche volvemos a la radio

Amigos, me retiro dos o tres semanas a Yuste (no literalmente, leches) Pero andaré un tiempo sin conectarme, nada más que asomando la cabecita de vez en cuando, como hoy.

Retomamos la temporada de El país de las maravillas, en radio Intereconomía, donde Enrique de Diego ha tenido la gentileza de volver a invitarme, y en el que me podréis escuchar un ratito en el programa de esta noche. Tranquilos, que hoy no se ha tratado el 11M :-), sino ampliamente las Cruzadas, las órdenes militares de aquella época o la reconquista. Todo aderezado con un poco de humor y actualidad nacional.

Pasaremos un buen rato con Emilio Alonso de Freelance Corner, o César Sinde del foro de Época 24 horas. A ver si comento algo del blog de Pepinho Blanco, a partes de reirnos como siempre de Sopena, digo, Dapena, que el nefando no puede quedarse sin su minuto de gloria. Ains, crispando que es gerundio.

Y lo dicho, perdonadme por no responder en los comentarios de esta entrada, o postear más, que para eso está el resto del equipo durante mis ausencias. No os quejareis, Cruzcampo y Lawrence están funcionando a toda máquina, unidos a Chesk y Valmont el libertino.

PD. Monsieur de Arabia: El naranja es un tono más oscuro, aunque no lo percibas, que te cuente Cruzcamper, JA.

Por Prevost

+ A cuantos iraquies ha asesinado el Islam?

Hace un par de dias, la BBC informaba en su informativo de las 10 que los muertos civiles por la violencia sectaria en Iraq superaban los 20.000 en lo que va de año. El Washington Post informaba de 3428 civiles muertos (mas de 1800 en Baghdad) durante Julio del 2006, sobre todo chiitas a manos de sunitas.

He aqui un grafico sobre el recuento acumulativo de victimas por la organizacion anti-belica iraqbodycount.org:



Es interesante notar que una minima parte de las victimas se produjo durante la intervencion de la coalicion (Marzo-Abril 2003). Es mas, dos tercios de las victimas se produjeron despues de Noviembre de 2004, tras la caida del bastion terrorista de Fallujah, ultima gran intervencion militar de la coalicion, que a partir de entonces se involucraria al minimo.

La conclusion evidente es que la cifra de civiles iraquies muertos por el Islam supera en varias veces a la cifra de daños colaterales de la Coalicion durante la intervencion en Iraq. Dicho planamente: los fanaticos islamicos han asesinado deliberadamente muchos mas civiles iraquies que las bajas civiles no desadas de la intervencion militar.




Resulta curioso como la "Resistencia" -ahora hasta el mismisimo rojerio se abstiene de llamarla asi- ha ido evolucionando de asesinar a soldados americanos a asesinar a su propia gente, y nos muestra la cara mas dura del Islam, capaz de masacrar a los suyos para hacer daño al adversario.

Sinceramente, no es que me quite el sueño el que los musulmanes se dediquen a asesinarse entre ellos -esto seria la solucion darwiniana al problema de la violencia Islamica-, al fin y al cabo, sunitas y chiitas se han asesinado durante siglos, con dos millones de muertos no hace ni dos decadas, sin que al resto del mundo le haya importado demasiado.

El Islam es la religion de la violencia y los muertos de Iraq no son sino una manifestacion mas de ello.



Lo que realmente me interesa -aunque no me sorprende en absoluto- es el silencio del rojerio al respecto.

Porque pregunto yo: donde estan las protestas del rojerio? Donde estan los rios de mierda humana que recorrian las calles de las principales ciudades europeas berreando estridentemente un no a la guerra que solo ocultaba su virulento antiamericanismo? Donde estan los culturetas, esos zanganos apesebrados, parasitos de la sociedad que viven como millonarios a base de hacer el payaso en la pequeña o gran pantalla? Donde estan las ratas pacifistas que abandonaron su cloaca para morder al hermano americano? Los gilipuertas iletrados que arrastrados como borregos salian a balar las consignas antibelicas?

Se lo digo yo: en el mismo sitio donde estaban cuando los genocidios de Bosnia o Darfur. Pasando del tema.

Porque al rojerio, a la progresia, y al rebaño descerebrado que les sigue les importan poco las victimas civiles, siempre y cuando no sean vehiculo para fomentar el antiamericanismo.

Mientras a los civiles los maten los musulmanes, o cualquier gentuza escondida bajo un harapo tercermundista, nunca diran nada. Solo cuando se pueda atacar a USA, o a Israel, alli se revolucionaran como perros rabiosos y nos torturaran sus oidos con chillidos de rata.



Por Lawrence de Eurabia

jueves, septiembre 28, 2006

+ Los moros y el respeto.

Aquel otoño del 2001, tras la conmocion de los atentados, recuerdo aquella oleada de chistes por e-mail de mas que dudoso gusto, que todos recibimos en nuestros inboxes. La verdad es que nunca crei -ni sigo creyendo- que hubiera nada insidioso -rojerio- en aquel fenomeno, desgraciadamente esta en la naturaleza humana hacer mofa de las situaciones mas llamativas, incluyendo las desgracias ajenas.

Hace casi un año, sucedio la polemica de las caricaturas de Mahoma. Y yo pense: esta vez si que la han j****, estos moros. Esto si que es agitar el trapo. Vamos a ver chistes de Mahoma hasta en la sopa. Cual seria mi sorpresa, que ninguno llego a mi correo. Ni al de nadie mas. Nada. Nil. Silencio absoluto. Hasta un colega mio completamente ajeno a mis reflexiones me comento en el trabajo: "donde estan los chistes sobre las caricaturas? Que raro que nadie haya enviado ninguno".

Nadie? Bien, la web pornografica y ofensivamente iconoclasta "Puta Locura", que se caracteriza por pasarse veinte pueblos con lo las vacas sagradas del projimo sobre todo si este es Cristiano, entro al trapo y saco un hilo dedicado al tema donde se hacia verdadero escarnio del Profeta. En pelotas, sodomizado, vestido de marica, pateado... A los dos dias -y tras un breve hackeo del PHPBB por un moro- el hilo fue borrado sin explicacion alguna.

Viene esta reflexion al caso de la opera Idomeneo en Berlin. Como ya sabran todos vds en la opera se decapita a Neptuno, Jesucristo, Mahoma y Buddha, y sinceramente comprendo que los creyentes de todas estas religiones se puedan sentir molestos por algo asi. Yo tambien lo estaria, en su caso.

Tras la cancelacion de la opera, la mayoria de los periodicos nos ha presentado la noticia como "Deutsche Oper cancela la opera Idomeneo porque podria ofender a los musulmanes":


...a Berlin opera house cancelled its staging of a Mozart opera because of fears that scenes in it would offend Muslims... (Guardian 28-9)

Anulado en Berlín un montaje de 'Idomeneo' para no ofender a los musulmanes (El Pais 28-9)

...a day after a leading Berlin opera house decided not stage a production because of concerns it could provoke Islamic ire...(NYT 28-9)

Las conclusiones morales que se extraen de ello son demoledoras:

La opera se cancela porque puede enfadar a los musulmanes y estos se pueden poner violentos. En la opera se decapita a Jesus y a Buddha, pero eso no importa en absoluto: como los cristianos y los buddhistas no van a volar del teatro en pedazos, a esos se les puede insultar con toda libertad. Pero al que mata, al que asesina, al fanatico religioso violento, a ese hay que respetarle. Y cogersela con papel de fumar con todo lo que pueda tener una minima referencia a su religion.

El mensaje que se esta transmitiendo a los musulmanes es que la Jihad funciona. No es dificil de imaginar el animo triunfalista que se respira en las mezquitas y madrasas de morolandia: "lo veis, la Guerra Santa es lo unico que entienden estos perros infieles. Ahora nos respetan, ahora se someten a la Dhimmitude cultural."


Por supuesto que la progresia mediatica trata de cubrirlo todo con el velo de la multiculturalidad, que eso lo justifica todo:

"A Berlin opera house has triggered another debate about where the boundaries between free speech and multicultural sensitivities should lie (Guardian 28-9)"

Se ve que los cristianos y los buddhistas no deben de tener sensibilidades multiculturales, o a lo mejor, como no asesinan a nadie no tienen derecho a ellas.

Y es que lo peor de todo no es que los moros tengan cojones, que los tienen. Lo peor de todo es que nos tienen muy calados, en especial a los giliprogres multiculturales que les rien las gracias.



Por Lawrence de Eurabia

miércoles, septiembre 27, 2006

+ Voces moderadas

Es la monda. Ya se habrán dado cuenta de que cuando el Islam quiere vender paz y amor ante los medios occidentales, casi siempre sacan a una mujer. Alguna islamofeminista como Jadicha Candela, Amina Teslima, Shaida Shasheem, Afifa Azouz, chicas prestas a defender a Mohammad desde una postura que nunca falla. Porque si una dulce fémina ha encontrado la luz entre la Sharia, la Jihad y el hiyab, será que somos nosotros los tontolabas ¿verdad?

Con todo creo que nunca he leído una entrevista interactiva tan chorra, tan banal, tan vacía de contenido como la que ofrece en BBCWorld Amina Teslima, directora de un instituto de buen rollito multirreligioso en Méjico, perejil de todas las salsas islamoculturales, y practicanta del sufismo, esa doctrina mística pseudo islámica que sirve como cebo para conversiones, y que suele definirse como la renuncia a todo ego y cosas de esas, para concentrarse en lo “esencial” y descubrir la Verdad Absoluta. O sea, que todos somos sufíes va a resultar.

Para empezar ya confunde causa con consecuencia diciendo que las guerras nunca han sido por motivos religiosos, sino por posesión de tierras y otras cosas y tal. Lo que no dice es en base a qué se desea esa posesión y por qué siempre metidos en ellas, están sus colegas de fe. Para continuar, resulta que feminismo islámico es una redundancia. En serio. Después machacar con lo difícil que fue para las occidentales conseguir cuatro paridas en igualdad, que por cierto, en su islam world ni se huelen, nos cuenta que El Coran es un libro feminista que reconoce a la mujer toda clase de derechos. Y punto. Y si ustedes no lo ven, es que hay un problema de traducción donde no sé, quizás un intérprete sionista ha traducido como pegadles (Sura 4:34)” y “los hombres están un grado por encima de ellas (Sura 2:228)” lo que eran claramente “beneficios para todas”. Otra cosa "es que los imanes no quieran admitir este progresismo coránico", pero ojo, al ser preguntada por la postura al respecto de estos lideres islámicos, dice no tener ni puta idea de quiénes son, y claro, si no sabe quiénes son los otros ya se puede escaquear, ¿cómo narices va a saber la pobre lo que opinan?



A la pregunta de algún tontaina sobre el entendimiento de los pueblos, Amina le toma el pelo con unos juegos florales sobre pedir perdón juntos y arrepentirse juntos, y a la alusión de un español sobre los avances científicos y la religión, equipara a Mohammad con Buda o Krishna para acto seguido mandarle elegantemente a hacer puñetas. Según ella además, los musulmanes no desarrollan ciencia para el progreso por ‘falta de recursos’. Pero me da a mí que no hace falta mucho sufismo para saber que estudiar , pensar, y crear en libertad es bastante más barato que montar grupos terroristas para conquistar the world o que enriquecer el uranio para eliminar a Israel del mapa, sobretodo, teniendo petróleo y gas por un tubo.


"¿por qué no hay una autoridad musulmana que se pronuncie sobre aquellos que utilizan el nombre de Dios justificando acciones terroristas (en un video aparentemente Bin Laden dice que Alá está feliz que en EE.UU. estén con temor)


...el Islam no tiene una organización religiosa central que sirva para reglamentar a los 2 mil millones o más de musulmanes que hay en el planeta, lo que si hay es un océano lleno de ríos,..... una tremenda diversidad de opiniones, de escuelas de pensamiento, de posturas que recorren todo un espectro desde lo más liberal y ancho...

Aaah, era eso. El Coran, palabra directa de Allah, no sirve como autoridad y crea un auténtico gallinero de opiniones religiosas que, magia potagia , conduce a una pasmosa unanimidad total a la hora de no condenar la violencia.


Desde tu punto de vista entonces esas voces que llaman a destruir a los infieles o a celebrar ataques como los ocurridos en Londres, Madrid o Nueva York no son representativos del pensamiento islámico.
....son distorsiones que vienen con los medios de comunicación, con la laxitud que usan los reporteros y muchos comentaristas que en realidad no han tenido ni el tiempo y no les han pagado a que pasen años estudiando....


..Y ante la evidencia, niega la mayor. Ninguna voz llama a matar a nadie, todo lo tergiversa el reportero inculto, que no hace un Master de veinticinco años en Islam antes de ponerse a currelar.

Según ha solido comentar la sufí en guebislam, ‘La prensa, tiene la responsabilidad de dar voz a los sectores del islam moderado, de modo que el trabajo periodístico no promueva el ‘choque de civilizaciones’’. Sí, señora, ya le han dado voz los de BBCWorld y se la hemos dado en este blog mismo para comprobar que para estar tan sola en el Islam "verdadero" no está muy mosqueada ni hace ninguna autocrítica sino culpabilización del otro, aferrándose a una religión que es el no va más, el problema es que sólo la "interpretan bien" usted y unos amigos. Seguro. Así que deje de buscar la Verdad Absoluta, que la Verdad es sólo para quien está dispuesto a aceptarla.

Por Cruzcampo

+ El rojerio mediatico contra el Papa?



No, no me refiero a la lamentable campaña que el rojerio mediatico entablo contra el Papa, despues de su discurso en Ratisbona -o Regensburg-, alineandose con los violentos como ya sucedio con el caso de las caricaturas del Posten.

Me refiero a si el rojerio mediatico internacional, en concreto la BBC -Bringing Back the Caliphate-, manipulo artificialmente sus informaciones para transformar la poco interesante noticia de un rutinario discurso teologico del Papa destinado a una audiencia meramente academica en una explosiva polemica internacional.

Desde luego, llama la atencion como una oscura disertacion teologica llego tan rapido a oidos de la morisma, no me da a mi la impresion que los de la chilaba, la babucha y el piojo sean lectores asiduos de L'Ossevatore Romano.

El 13 de Septiembre, nadie nos habiamos enterado del discurso del Papa. Precisamente esa tarde recorria yo por la autobahn, no muy lejos de alli, desde Karlsruhe hasta Munich, desconocedor de la cercana presencia del Sumo Pontifice. Ni las noticias de la TV, ni los periodicos resaltaban ninguna nota sobre el hecho -probablemente perdido en las paginas de informacion religiosa.

Sin embargo, el 14 de Septiembre la BBC comenzo a airear en sus informativos unos supuestos temores por parte de la policia India a disturbios por unas polemicas declaraciones de Benedicto XVI donde de criticaba al Islam. Noticia que salia sin ninguna citacion y que no ha sido confirmada por la policia Hindu. Este parte fue transmitido por el servicio World News de la BBC en todos los idiomas del mundo musulman, desde el Arabe hasta el Urdu.

Logicamante, ante semejante llamada a la carga para el -por otro lado poco dificil de provocar- populacho islamico, el follon estaba servido.

Y de este modo, el rojerio mediatico -la izmierda- tiene una nueva ocasion de alinearse con los fanaticos de la Guerra Santa, esta vez para atacar fieramente a un Papa al que tienen ganas por no plegarse al diktat de lo politicamente correcto -aborto, matrimonio de maricas, etc, etc...-
Aunque sinceramente, no creo que el odio al Papa haya sido lo que ha movido a la BBC, sino la todavia mas poderosa tentacion del sensacionalismo, de fabricar la noticia.




De entre las tonterias que el rojerio mediatico ha rebuznado contra el Santo Padre, me quedo con una, sacada de un editorial del Guardian:

Lo peor es que esto significa que la Iglesia Catolica, otra vez, no ha sido
capaz de tomar el tren de la modernidad, al no adaptarse al desafio
multiculturalidad.


Ahi queda eso, Flanagan: tenemos a una manada de fanaticos volandose en pedazos, lapidando a sus mujeres, poniendolas el burkha, pidiendo la imposicion de la Sharia, de hace 14 siglos, incapaces de adaptarse a la convivencia en nuestros paises y resulta que para algun cretino iluminado es la Iglesia la que no es capaz de tomar el tren de la modernidad. Dios les conserve la vista.

Claro, que siempre es mas facil atacar a los pacificos Catolicos que a los violentos seguidores del Profeta Pedofilo.


Por Lawrence de Eurabia

martes, septiembre 26, 2006

+ Insidiosa Reconquista

No puedo regresar de mi receso vacacional sin hacer al menos un comentario sobre la ultima parida multicultural de la giliprogresia, esta vez defecada por el Director de Informativos del Regimen, D. Jose Luis Cebrian:


"Sin las Cruzadas y la Inquisición, sin la insidiosa Reconquista ibérica, podríamos -¿quién sabe?- haber asistido al florecimiento de una civilización mediterránea, ecuménica y no sincretista, en la que convivieran diversos legados de la cultura grecolatina, lo mismo que conviven hoy las dos Europas, la de la cerveza y el vino, la de la mantequilla y el aceite de oliva, en una sola idea de democracia. El poder religioso, aliado con el trono, se encargó sin embargo de eliminar el pluralismo, tanto en el seno del islam como en el de la cristiandad."




No crean vds que este blog se va a rebajar a analizar los comentarios de este oscuro funcionario -que no intelectual- al servicio del gobierno. Lo que nos atrae aqui es simplemente el interes zoologico -al estilo de los documentales de bichos del National Geographic- de analizar el asombrosamente estupido comportamiento del progre cuando se trara de multiculturalismo o cualquier mestizaje con el harapo tercermundista: Su cerebro se embota, se paraliza, y como consecuencia de una curiosa embriaguez cuasi-orgasmica, es capaz de producir las mas sublimes majaderias.


Solo los sesudos pensadores de la progresia podrian llegar a esa conclusion de claridad cartesiana de que es lo mismo la convivencia entre occidentales y musulmanes que la convivencia entre los "amantes del aceite de oliva" y "los de la mantequilla (sic). Ya se sabe que los que cocinan con mantequilla se dedican a la Guerra Santa contra los consumidores de aceite de oliva y se dedican a convertirlos al consumo de aceite. Es mas, no hay semana que no leamos en las noticias que un cosumidor empedernido de mantequilla se inmole en el supermercado en medio de los estantes de aceite de oliva, produciendo una masacre entre los infieles compradores de aceite.

Es por tanto logico deducir que la si convivencia entre los consumidores de aceite y mantequilla se ha logrado con -bastante- mas facilidad que la convivencia entre musulmanes y occidentales, debe de ser por las Cruzadas, la Reconquista, la Inquisicion, Aznar y el naufragio del Prestige.




Y para terminar, dos detalles historicos:

Las Cruzadas y la Reconquista tuvieron un radio de accion muy limitado. Las cruzadas solo afectaron al Levante, mientras que la Reconquista se circuscribio a la peninsula iberica. Diganme ustedes por que no se produjo ese Eden ecumenico del que habla Cebrian en el resto de tierras -Egipto, Tunez, Libia o Marruecos- que el Islam conquisto a la Cristiandad. --la Inquisicion ni la menciono, puesto que nada tiene que ver con todo esto. Fue muy posterior a la epoca que estamos tratando y su objetivo fundamental eran los herejes, no los moros. Me imagino que su inclusion es fruto de la ignorancia del interfecto.

En cuanto al "poder religioso, que elimina el pluralismo", diganme ustedes cuando en el Islam el poder religioso ha estado separado del poder politico, si el mismo Mahoma ejercia el gobierno de Arabia, y promulgaba las leyes basandose en sus predicas. Cuando ha habido pluralismo en el Islam? Describir la "civilizacion islamica" como un eden de cultura y tolerancia, secuestrado posteriormente por los fanaticos religiosos, cuando dicha civilizacion es intrinsecamente inseparable de la religion musulmana, nacio de ella, y desde su gestacion lo que movio su violenta expansion fue el celo religioso, denota la mas supina ignorancia historica...

...o una profunda disfuncion cerebral, que hemos mencionado antes.


Por Lawrence de Eurabia

+ ¡Despierta España! ¡Despierta! (Sans-Foy)

El otro día se manifestaron miles de personas que se llaman así mismo vascos -cuando simplemente son una masa- y que apoyan a unos asesinos. Defienden algo anacrónico, y encima, con la violencia. Y aquí todo el mundo callado como la fulana de la esquina, sobre todo esa vergonzante izquierda y aquellos que su voto dieron al cómplice de los violentos.

En cambio, hablo yo de España, de esa hermana para los portugueses, de ésa que busca con ahínco la Europa unida en un Mundo cada vez sin menos fronteras, de aquella cuya base son y deben ser las libertades, y la que me cae encima muchachos. Pues a tomar por culo bicicleta, que me compro tostador nuevo. Aquí os dejo estos bellos, a la par que duros, versos de mi primo político, el marqués de Sans-Foy:



¡Despierta, España...Despierta
antes de que sea tarde...!
De que sea letra muerta
-de la forma más cobarde-
tu Libertad, tu Futuro...
¡Despierta, España...Despierta!
Cada vez va a ser más duro
volver el tren a la vía...


Pero va por mal camino
si se premia al asesino
y, a quien te diera su vida,
se le ignora y se le olvida.


¡Despierta, España...Despierta!
Que, quien te quiere dormida
y te arrulla con mentiras...
¿A quién querrá abrir la puerta,
España, si no le miras...?

Por Prevost

lunes, septiembre 25, 2006

+ El CEP defenderá a los hostigados por Rubalcaba

Menos mal que algunos todavía tienen agallas, y ética, por supuesto. Es el caso de la Confederación nacional de Policía. Rubalcaba, o algún subordinado suyo -ay, que si se entera por la Prensa- ha iniciado investigaciones en el Ministerio del Interior.

Claro, ésas no van enfocadas a ver quién y por qué manipuló el informe del ácido bórico, y falsificó el libro de salida del citado documento. No, están investigando quién ha filtrado a El Mundo la existencia de ese oscuro tejemaneje. Manda huevos, Trillo, vente pa'ca, que te necesito.



Ignacio López, secretario general del CEP, ha calificado, con razón, este hecho como una "verguenza", y afirma que pondrá al servicio de esos agentes los medios jurídicos de los que dispone su organización.

¿Quedan valientes? Por supuesto.

Por Prevost

+ 11M Falsificación Registro salida documento Interior

¿Recordais el documento de Interior sobre las sustancias del 11M que había sido recortado y del cual Rubalcaba dijo que simplemente era un borrador? ¡Pues vaya borrador que pasó por el libro de salida del departamento!

Para los despistados...Cuando un documento pasa por el libro de salida, se convierte en oficial a todas luces. Pero luces las de aquellos que BORRARON CON TIPEX el rastro de este documento en ese libro de salida, como demuestra hoy El Mundo.



Podrás estar de acuerdo o no con el titular elegido por Pedro J ("los falsificadores de Interior") pero la cosa está clara. Se ha cometido un delito y se entere o enterara o no, la cúpula del PSOE en el ministerio, hay alguien en Interior tapando ponzoña y encubriendo, o simplemente, haciendo el mal en este tema.

¿Quién, por qué, cómo, cuándo, dónde? Ya lo sabremos. El cómo y dónde, al menos, ya nos lo está diciendo EL Mundo.

Por Prevost

+ EL País terrorista, o escudo de Zapatero (comunicado de ETA)

En el gudari eguna, o día del guerrero vasco, o mira qué pene tan grande tenemos los nazionalistas, se reunieron unos miles de fanáticos (aquí foto) que me recuerdan bastante a estos.

Y se ve que uno no puede, ni debe trasnochar, porque abre EL País digital y se encuentra con este engendro:



Yo soy coco, esto es arriba, y esto abajo, ahora estamos cerca, ahora lejos.

"encapuchados DICEN que ETA". El País ya presupone que no son etarras.

"tres encapuchados que dijeron hablar en nombre de ETA". Y se reafirman los de Ferraz en su periódico, para apuntillar:

"leyeron ayer un comunicado en el que supuestamente la banda".

Pues niños, ya sólo les falta decir que supuestamente estos malnacidos han asesinado a alguien alguna vez. Aunque visto lo visto, el improperio debería recaer sobre los que trabajan para El País y están haciendo este juego sucio encubriendo el chantaje/negociación de ETA con zETA, pé. Y no es de extrañar que luego arremetan contra las víctimas de ETA desde ese mismo periódico o se inventen lo de los terroristas suicidas en el 11m. No hay alma dentro de ellos, sólo putrefacción.

Está claro. Los supuestos que supuesta supuestan, eran Ansar, Zaplana y Losantos. Of course.

ACTUALIZACIÓN. Esta mañana los de EL País han mejorado sustancialmente la cosa cuando traen el comunicado que leyeron los tres etarras -lo tenéis en el link de 20 minutos más arriba- :



Por Prevost

domingo, septiembre 24, 2006

+ Nacho Uriarte, nuevo presidente de NNGG

Nuevas Generaciones ya cuenta con nuevo presidente, se trata de Ignacio Uriarte, de 26 años. Ha sido elegido con el voto del 70 % de los compromisarios de esta organización juvenil del PP, congregados en Toledo durante el fin de semana.



Por las declaraciones que le escuché anteriormente, y he leído de estos días -no, mal pensados, no estoy en el congreso de NNGG, sino cuidando el nido de los halcones-, me parece que puede ser un buén presidente.

Durante el congreso de Toledo se han aprobado las cuatro ponencias: La de estatutos, "La fuerza de la libertad", "Pasión por la política", y "Educación, nuestra apuesta de futuro". Se han sucedido las intervenciones de los cargos pesados del partido durante estos días, y menciones no han faltado al 11M, como ésta del mismo Uriarte:

"España, sus ciudadanos y las víctimas se merecen saber qué pasó esos días, por qué pasó y para qué pasó, y mientras no sepamos la verdad, algo olerá mal en este país"


El gran deficit del PP con sus jóvenes ha sido hasta ahora que desean la organización sólo como nicho de futuros líderes. Esto conlleva dos problemas. Primero, que los jóvenes votantes de este partido, no encuentran representación en NNGG, ese sector del PP que debiera estar con ellos, pero anda dormido y doblegado a las directrices de los "mayores". Y segundo, el consiguiente mal rollito que suele haber en muchas sedes del partido, donde no se pelea por las ideas o el ciudadano, sino por el puesto y el sillón cerquita del político de renombre.

Confío en que Uriarte solucione esto, y más.

Por Prevost

sábado, septiembre 23, 2006

+ Blogosofías...Blogs y política

Comienza la segunda temporada de mi bitácora "Blogosofías; Blogs y política", que he tenido abandonada durante un buen tiempo, y que hoy retomo. No me gusta demasiado la entradilla que le establecí al blog, pero se acerca mucho a las pretensiones del mismo:

"No somos imparciales, pero tampoco importa. Pretendemos que los blogs penetren cada vez más en la política. La función de esta bitácora será proporcionar herramientas/conocimiento a los AntiZP, PP, y traer noticias sobre blogs, libertades y p2p."


El lenguaje es similar al empleado aquí, y como en este lugar, la información os la doy más o menos masticadita. Las entradas suelen ser cortas, y están divididas en estas categorías: 4º Poder, Anuncios de la casa, Curiosidades, General, Internacional, La Conversación, Libertades robadas, LibrosP2P y Propiedad intelectual, Partidos políticos, Propaganda.



Pepe Blanco, ¡Pepinho!, estás invitado tú también, te espero en Blogosofías.

Por Prevost

viernes, septiembre 22, 2006

+ Losantos y Montserrat Nebrera (mega Montxe?)

Montse Nebrera, el nuevo y flamante fichaje de Piq. Una intelectual hecha, un político por hacerse, ¿o no? Fijaos cómo se ha defendido de Losantos, y más importante, cómo a defendido las posturas y declaraciones más controvertidas del PP catalán en la entrevista de esta mañana en COPE.



Veo interesante lo que puede aportar esta inteligente mujer al PP derivado, o a la deriva, de aquella región. Sólo espero que Pepe Piqué no la aproveche únicamente para esconder sus carencias políticas e ideológicas. Sería un desperdicio, y pronto nos empezaría a caer mal, cuando no debe ser así.

La intervieuw, aquí en mp3.


Por Prevost

+ Las Fotos. Concentración de apoyo al Papa

La verdad que no me he prodigado demasiado con la cámara. Pero es que al ser concentración y estar apretaditos ocupando y desocupando el lateral de la Castellana, no he podido hacer mucho, folks.


Estos chavales revolucionaron la cosa :)

Hemos llegado sobre las cinco de la tarde, y el acto transcurre rápido y ameno. Han sido de Hazte Oir los que han llevado el peso de la concentración, proclamando la defensa de Benedicto (Ratzinger para los despistados) y dando a conocer un manifiesto por las libertades de expresión y religiosa. Creo era Arsuaga el que estaba con el altavoz en mano.


A la izquierda la estatua de JP II y edificio de Intereconomía.
En frente, ABC Serrano.



El ambiente, de lo más variopinto. Desde ejecutivos que acudían de la zona, periodistas de la vecina Intereconomía (cuyo edificio es el trasero de la foto de la estatua), monjas, chavales que salían del instituto y se unían, o vociferantes como yo que no se pierden una.


Estatua de Juan Pablo II, en Castellana 32.

Otoño caliente nos espera, amigos, en todos los frentes.

ACTUALIZO añadiendo una terrorífica imagen que ha resaltado Little Green Footballs. Dentro del día del odio contra Benedicto, los palestinos también se han manifestado, como suelen hacerlo... Esta foto muestra al Papa masacrado (se supone que por ellos en defensa del Islam) y portando un medallón judío:



Tela.

Por Prevost

+ En una hora, apoyamos al Papa!!! 17:00 metro Ruben Darío

Perdonad la poca constancia en el posteo. Esta semana me ha atacado la triada de las desdichas informáticas. Primero fue fallo de conexión, el segundo día tuve que cambiar la tarjeta de memoria porque el bicho no arrancaba y al tercero, virujo que le dio y me entró, pero ya está todo solventado. Pienso levantar dos monumentos, uno a mi primo, y otro a Hepple.

Y a lo que íbamos, que solía decir Rubalcaba cuando ocultaba y negaba los GAL. A las cinco se ha convocado una concentración de apoyo a Ratzinger, que tendrá lugar frente a la estatua de Juan Pablo II, en el Paseo de la Castellana, número 36-38. El metro es Ruben Darío, y ya estás tardando en venir.



Por supuesto, esto no es una concentración de católicos, que los habrá en mayoría, sino de individuos que defienden la Libertad de Expresión. ¿Sabéis por qué lo hacemos, verdad? Tras las declaraciones de Benedicto, convenientemente exageradas y manipuladas por los islamistas más radicales e izquierda colindante, los primeros han declarado este día como el del "odio" y se manifestarán a favor del silencio del Papa, del silencio de todos, del silencio de Occidente.

Por Prevost

jueves, septiembre 21, 2006

+ Una de mero, y otra de feedpicks

Por acá va el feedpicks, o resumen visual de las últimas entradas del blog, entre las que contamos con el estreno de Josama Zapaladen.(EDITO. Leches, al poner la foto con DIV, no sale el post, que es éste) Y recordad, que no por mucho madrugar, amanece más temprano.

Ya sabemos como funciona, ¿no? Cada imagen corresponde a un post. Situando el ratón sobre ella te aparecerá el título del mismo, y pinchando con el ratón, irás a parar a él.


Feedpics


Por Prevost

+ ¿Y ahora qué?

Se reían y tildaban de locos a los que investigan los atentados del 11-M; y con sosos juegos de palabras nos hemos acostumbrado a que nos llamen "conspiranoicos". Ayer pusieron una mordaza al principal Partido de la oposición, cual dictadura bananera digna de Tailandia o China, mientras el Colegio de Periodistas de Cataluña se encargaban de los medios que investigan.

Pero cuando hoy ha amanecido nos hemos levantado con la increible labor que está llevando a cabo El Mundo (o Inmundo para los que quieren tapar sus vergüenzas) en una nueva rotativa que nos aporta una información muy grave acerca del 11-M. Y es que
"Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA".

No es nuevo que los que somos conspiranoicos sabíamos que Rubalcaba miente. Quizá es por sus precedentes, o por las maneras que tiene de hacer las cosas.

No es nuevo que los que estamos locos y queremos saber la verdad sin rendirnos a la mafia monclovita, sabemos que hay mucho estiércol aún por salir.

Pero yo me pregunto qué es lo que harán ahora todos los infames que se hicieron ayer una foto en el Congreso para impedir que la oposición hable. Estoy esperando una nueva maniobra de Rubalcaba para seguir tapando lo que ya huele a putrefacto. ¿Pero esto acaso es un Estado de Derecho?

Leed los documentos y daros cuenta de la falsificación y de la chapuza del final. Mientras que n el original se habla de "firmantes" y aparecen dos firmas como peritos hacedores del documento; en el falsificado aparecen también "los firmantes" pero una sola firma. Esto son las chapuzas a las que nos tiene acostumbrado el PSOE. Y es que no saben ni mentir.

Ahora espero las reacciones. Y esta noche no olvidemos la visita a Periodista digital, a ver lo que nos cuenta don Enrique de Diego.

Al fin y al cabo, las actitudes que ellos llaman "tóxicas" son las que nos acercan cada día más al esclarecimiento de los hechos aquél fatídico día.




Por Valmont