+ Comunicado del Foro de Ermua

Me ha parecido correctísimo, indicando al final que deja libertad a los afiliados y simpatizantes para decidir si acudir o no a una manifestación que el Foro no suscribe:

EL FORO ERMUA CONSIDERA INSUFICIENTE LA DECLARACIÓN DE LOS GRUPOS DEL CONGRESO DEL SÁBADO DÍA 1 SOBRE EL ATENTADO, AUNQUE CONTIENE ELEMENTOS POSITIVOS

ANIMA A SUS ASOCIADOS Y SIMPATIZANTES A QUE DECIDAN EN CONCIENCIA SU ASISTENCIA O NO A LA CONCENTRATACIÓN DE MAÑANA MARTES

Bilbao, 3 de diciembre 2007. El Foro Ermua considera que es un paso positivo el acuerdo alcanzado el sábado en el Parlamento en contra del atentado cometido por ETA, ya que acepta como premisas la derrota de ETA y la defensa de la libertad. Por defender incansablemente estos principios en la lucha contra ETA el Foro Ermua ha recibido todo tipo de críticas de los sectores políticos afines al Gobierno y al nacionalismo. Bien está que ahora rectifiquen y se sumen a la defensa de aquello que antes denostaban. Ahora bien, después de una legislatura en la que hemos podido comprobar cómo las más solemnes afirmaciones del Gobierno han sido desmentidas sistemáticamente por sus hechos, exigimos actos concretos que acompañen las declaraciones institucionales. Exigimos ir más allá de las buenas palabras y pasar a las actuaciones efectivas:

1º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad sin la recuperación explícita del Pacto de Estado por la Libertad y Contra el Terrorismo, con la determinación absoluta de no volver a negociar con ETA, de deslegitimar socialmente a la banda y de aplicar todos los medios del Estado de Derecho. ¿Cómo defender la unidad frente a ETA si no se determina para qué se quiere dicha unidad?

2º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad si no se inicia sin más dilación el proceso de ilegalización de ANV y el PCTV, adoptándose las medidas adicionales necesarias para evitar que los tentáculos políticos de ETA puedan transferir fondos públicos para la financiación de nuevos atentados. ¿Cómo se puede pretender derrotar a ETA si se les permite ocupar las instituciones y financiarse con dinero público?

3º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad si no se revoca la resolución del Congreso de mayo de 2005 en la que se ha basado la negociación con ETA. ¿Cómo se puede defender la derrota de ETA estando vigente la resolución del Congreso por la que se comenzó una negociación política en la que se pretendía no tanto derrotar a ETA como alcanzar compromisos con la banda?

4º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad si la mitad de la llamada Mesa Nacional de Batasuna permanece en libertad ante la pasividad de la Fiscalía General del Estado. ¿Cómo se puede derrotar a ETA si permitimos que su frente político continúe actuando impunemente, permitiéndole reproducirse por una actuación timorata o interesada del Estado de Derecho?

5º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad sin un compromiso expreso para que todos los terroristas, sean detenidos, juzgados y condenados y que cumplan de manera íntegra su condena. Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad sin no hay un compromiso para que el pago de la pena de los asesinos del sábado, y cualquier otra pena de terroristas, no sea jamás moneda de cambio frente a ETA. ¿Cómo podemos los ciudadanos creer en declaraciones que dicen que lo único que espera a los asesinos es que la acción de la justicia les haga pagar por sus crímenes, si no hay un compromiso expreso para que una vez pasado el tremendo dolor e indignación de los primeros momentos tras el asesinato, no vuelvan a utilizar como una de las monedas de cambio el incumplimiento de las condenas?

Ante esta situación, en la que se aprecian elementos positivos en la declaración del pasado sábado pero que todavía resultan muy insuficientes para concluir que estamos en algo más que en una maniobra de propaganda y oportunismo electoral, el Foro Ermua anima a sus asociados y simpatizantes a que decidan según su personal criterio si acudir o no a la manifestación de mañana martes.

Por Prevost