+ Presupuestos Generales del Estado 2010: un despropósito

Este martes el Gobierno presentó en el Congreso el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el año 2010 después de haberlo aprobado en el Consejo de Ministros del sábado

A diferencia de lo que hizo Elena Salgado en la rueda de prensa, empezaré analizando los gastos para luego ver la política de ingresos y la ya tan comentada subida de impuestos.

Por mucho que el Gobierno socialista se canse en afirmar que los PGE’10 son unos presupuestos austeros que consolidan las políticas sociales, con los datos en la mano se puede afirmar que son derrochadores y que recortan el peso de las políticas sociales.

En primer lugar se anunció a bombo y platillo que los PGE’10 eran austeros y que se recortaba el gasto un 3,9% respecto a 2009. El truco en el recorte está en confrontar el presupuesto del ejercicio 2009 tras todas las modificaciones que ha sufrido (Plan E, aumento de prestación a los parados, etc) con el proyecto de 2010. Lo más lógico y coherente no es comparar churras con merinas, si no confrontar los proyectos de 2009 y 2010. De este modo estamos en disposición de afirmar que los presupuestos austeros de Zapatero aumentan el gasto un 17,5% al pasar de 157.404 MM de € en el proyecto de 2009 a 185.249 MM de € en el 2009.

Además no son austeros porque suben los gastos en capítulo I (más funcionarios) y capítulo II (más gasto administrativo, publicidad, etc).

En segundo lugar no es un presupuesto social. El peso del gasto social se reduce respecto al proyecto de 2009 al pasar del 52,8% del presupuesto al 51,6%. Por el contrario, el peso por el gasto de deuda pública (pago de intereses ante una deuda del Estado creciente) se incrementa del 5,2% al 6,6%.

Por último, el cambio de modelo productivo propuesto por Zapatero no encuentra reflejo en ningún lado. Las inversiones productivas pierden peso en el presupuesto al bajar del 6,5% al 6,3% y en concreto la I+D+i sufre un tijeretazo de 257 MM de € que supone un 3,1% menos que en el 2009.

Por Wolfer