Online desde el año 2004...No son permitidos los meme-premios, pero sí los memes a secas...En este blog estamos orgullosos de Reagan, Aznar y Hayek, ¿Quién son Lasalle y Rajoy? pronto el pasado...Seguiré pidiendo PRIMARIAS EN EL PP, no me valen sucedáneos para borregos...El cambio climático va a llegarrr dijo Arrrrabal...Cuatro años de trinchera AntiZP, orgulloso de mis cicatrices...Manuel Pizarro: "No ganamos ayer [por el jueves, cuando Gas Natural anunció su retirada], habíamos ganado mucho antes"...Sí, hemos cambiado, lo sé, no te asustes...El naranja permanece como memoria histérica, eso sí...Ni el PP, ni las Azores ni yo estuvimos detrás de los incendios gallegos...Zapatero me invita a la Mareta...¿Socialista? Nunca: No quiero comunismos ni fascismos...www.gruporisa.com Siempre en mi corazón...¡Viva la Constitución, Viva la Libertad, Viva la nación española!...AntiZP.com les dio dolores de cabeza, desde Diciembre, se une BlogsProRajoy.com...No me seas cutre, hazme caso: Sal YA del armario, y DI que eres de DERECHAS...Hoy tampoco olvido: Sigo apoyando a las víctimas del terrorismo, ¡Viva nuestra Constitución!...Los complejines del PSOE van despertando, miren a Ibarra o Guerra...No por mucho madrugar amanece más temprano...Fallece don Jaime Campany, esta línea en mi blog como homenaje...Por la AVT, por la unidad del Archivo de Salamanca, y por la Familia: Tres clamores populares a los que Rodríguez no hace ni p. caso...Haz como el hijo del amigo de Antonio Burgos: Sal del armario también...Este es un blog serio, va, que es verdad, que es serio...En los tiempos de Alí Babá ya había socialistas: En concreto, 40...Sutherland en los Violentos de Kelly, el avatar, para los curiosos...Prepárate ZoPilote, Chesk, nueva miembro de este blog...Otra cábala más ZoPiloonte...¿quién dijo que éste es un blog serio?...EL Coma Andante, no desea que Prevost visite su isla...Blog galardonado por las tias de ZetaLePén...Curro Desatinos nos visita pero no entiende naá...Yo voté al PP, deténganme...Rub Al Qaeda: "Cierren ya ese amario, por Dios"...Wyoming, nuevo colaborador, traera los cafés a la redacción...No olviden vitaminarse y supermineralizarse...Mister "X" se queja de que no existe "y" más tonta que ZP...Leeros los artículos, esta barra es subsidiaria...para subsidios no obstante, los del P(s?)OE en Andalucía..."yes, ebribodi bonsais" dijo ZPe en inglé, "ye pru de madre se, Apú" dijo más tarde an fransé

jueves, diciembre 16, 2010

+ Libertad 2.0 solicita estado de alarma ciudadano

... Solicita/mos:

La Plataforma “Libertad 2.0” ha emitido un comunicado mediante el cual muestra su indignación ante la intención del gobierno de José Luis Rodríguez de aprobar la denominada Ley Sinde que “impone una policía del pensamiento en internet” sin debate alguno.

El próximo día 21 la Ley de Economía Sostenible y con ella su disposición adicional segunda podría ser aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados y ser remitida al Senado. La intención del gobierno es aprobar dicha ley en el Congreso mediante la denominada “competencia legislativa plena”, que dejaría sin efecto las enmiendas que la oposición pudiera introducir en el Senado, lo que ha llevado a Libertad 2.0 a asegurar que “los internautas debemos declarar el estado de alarma contra el gobierno que quiere restringir nuestros derechos y libertades”.

La portavoz de Libertad 2.0 ha recordado que mediante la Ley Sinde el gobierno sustrae los conflictos entre privados, cual es el caso de los pleitos SGAE vs internautas, al derecho civil/mercantil, para “ponerse de lado de una de las partes, otorgando privilegios a empresas privadas cuasi monopolísticas frente a los ciudadanos”. Empresas privadas que se resisten a amoldar sus “obsoletos modelos de gestión de derechos de propiedad intelectual”, cuya existencia Libertad 2.0 no sólo no niega, sino que defiende.

En opinión de la portavoz de Libertad 2.0, el gobierno creará mediante la Sección Segunda de la Ley Sinde, que es un órgano político cuyos miembros serán nombrados por los políticos,”una verdadera policía del pensamiento en la red”. La SGAE ya no deberá acudir a los tribunales, por lo que se librará de pagar las costas de procedimientos que hasta ahora iban perdiendo. “Bastará con que la SS decida que una web debe ser cerrada. La lesión de derechos fundamentales como la libertad de expresión deberá ser recurrida por los internautas que tengan tiempo, ganas y dinero, ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional”, ha denunciado . “No queda claro tampoco cómo solucionarán el problema del acceso a datos personales de carácter privado por parte de los comisarios políticos”, aseguró.

Para Libertad 2.0 “la nefasta ministra González-Sinde, antes de irse, quiere dejar asegurados los privilegios feudales de sus amiguetes”.




Por Prevost

miércoles, diciembre 15, 2010

+ Wikileaks. ZP apoyando dictadores, dinamitando la UE

Porque ya lo vendía así nuestro amado líder intergaláctico; era el presidente que nos libraba de la derecha, que traía derechos y nos acercaba a Europa. El cable desvelado por Wikileaks demuestra que España ha intentado levantar el veto de la Unión Europea para vender armamento (no peras ni manzanas) al régimen comunista. Es decir, queda demostrado el amable Zapatero, amén de suministrar cañones a Chávez, ha intentado durante estos años situar a nuestro país, una democracia occidental, como suministrador de armas de los regímenes comunistas. A parte de eso, sus movimientos socavaron la imagen de la política exterior europea. ¿Ahí es nada verdad?:

EE UU ordenó impedir que España levantara el embargo a China

EEUU se puso en marcha inmediatamente para frenar a Moratinos. El departamento que dirige Hillary Clinton envió a todas sus embajadas ante los 27 miembros de la Unión Europea un cable tajante (249230). "Requerimos a todas las embajadas para que reiteren a los Gobiernos de la UE que EEUU mantiene su firme oposición a cualquier levantamiento del embargo. Levantarlo tendría serias consecuencias para la seguridad y la estabilidad de la región del Pacífico. En términos de derechos humanos, el Gobierno chino ha ignorado en los últimos meses la preocupación internacional en asuntos específicos como demuestra la dura sentencia a 11 años de cárcel para Liu Xiaobo y la ejecución del ciudadano británico Akmal Shaikh".

[...]

El movimiento de Moratinos y de su embajador en China provocó muchos recelos en sus socios europeos. Alexander McLachlan, el consejero político de la representación de la UE en China, es claro, según el cable confidencial (246194): "Algunos miembros de la UE están molestos. El embajador español ha dado a los chinos la desafortunada impresión de que hay diferencias explotables entre miembros de la UE sobre el asunto del embargo de armas. 'España está buscando ventajas a costa de otros miembros de la UE'. Maclahan cree que las consecuencias en la relación con EEUU y la ira de los europeos por el tratamiento de los derechos humanos en China son demasiado grandes como para ignorarlos".



Por Prevost

domingo, diciembre 12, 2010

+ Historia de la Navidad en la era digital

Muy bueno, vía Jmguardia:



Por Prevost

sábado, diciembre 11, 2010

+ ¿Assange? ¿Wikileaks? ¿Y los millones de cubanos?

¿Cubanos? ¿Y los venezolanos, coreanos, iraníes, chinos, marroquíes, saharauis y todo ese largo etc... que se cuenta por centenares de millones de personas represaliadas en el mundo? De todos ellos me acuerdo hoy, horas después del día de los Derechos humanos para la ONU. Día aprovechado por la izquierda occidental para hacer bueno su lema de todo vale contra América y el capitalismo pero obviando intencionadamente lo que hace su izquierda y su islam. Os dejo una imagen de unos que sí son héroes; cubanos exiliados en España que se acuerdan todos los días del año de los que están jodidos a su vez fuera de nuestras fronteras.



En el perfil de Facebook de Cuba Democracia Ya podéis ver alguna foto más, por aquí el vídeo de lo que proclamó ayer el bueno de Rigoberto Carceller:




Por Prevost

+ ¿Para Libertad Digital CIU no es nazionalista?

Esto ya no es mi clásico toque de atención a los compañeros de Libertad Digital por un desliz sino todo un tirón de orejas, pues ahora nos publican como artículo de opinión libelos del PP en los que nos intentan colar que CIU no es nacionalista. Pues nada, mañana meted en nómina a otro que nos cuente CIU es liberal, y además de fachas y liberales irredentos, Rajoy os dará más pasta y a lo mejor pillais algún lector de La Vanguardia:

Lo primero que cabe destacar es que, contrariamente a lo que se pueda pensar, el independentismo retrocede. Si en la legislatura que acaba de finalizar eran veintiuno los diputados independentistas de ERC, hoy el radicalismo sólo está representado por los diez diputados de ERC y los cuatro de la Solidaritat de Laporta, quienes –ironías que la vida tiene– habrán de compartir grupo mixto con Albert Rivera y los otros dos electos de C’s. Si sumamos los tres escaños de Ciudadanos a los dieciocho del Partido Popular veremos que nunca el voto no nacionalista ha sido más alto que en unas elecciones.

Obviamente, la fragmentación del voto no nacionalista tiene un coste. Su división ha facilitado que CiU se haya ido por encima de los 60 escaños y les permite sumar con ERC una posible mayoría nacionalista radical en temas de identidad nacional. No es la primera vez que ocurre: en las elecciones municipales de 2007, C’s sacó en Barcelona unos votos que no le dieron ningún concejal pero que facilitaron que Hereu siguiese gobernando cuatro años más.






Por Prevost

sábado, diciembre 04, 2010

+ Fuera de control

Como me dijo Valmont anoche, ésto parece una de las películas que me gustan a mí; con militares en los aeropuertos, masas histéricas y Pepinho Willis de antihéroe. Controladores privados en huelga, y públicos aprovechando la crisis para colarse en las torres. Podríamos quedarnos con Die Hard 2, ¿pero a que no conocéis Fuera de control, con John Cusack y Billy Bob Thornton? Una de controladores, pero sin tiros, a priori:




En las noticias sólo nos faltan los zombies, que son esos votantes que aún confían en Zapatero, o el futuro apocalíptico, que en nuestro caso llega en unos meses con el corralito. Hay que refinanciar los avales del gobierno a las Cajas, buf.

Me voy a Soria.

Pd. Suben el impuesto del tabaco. Saco el rifle.

Pd. Los marroquíes llegan a Ceuta y Melilla. ¡Allah agbar Arístegui!



Por Prevost

martes, noviembre 30, 2010

+ Esta Navidad, chorizos Gürtel (con vídeo)

No es una coña, o sí, bueno, en parte, y es que unos empresarios espabilados y muy jachondos han sacado al mercado chorizos económicos con una campaña publicitaria muy sencillita, consistente es mofarse del entramado Gürtel. Visitad su web, no tiene desperdicio, ni tampoco malos precios:





Por Prevost

lunes, noviembre 29, 2010

+ Derecha. La segunda oportunidad (texto clave)

De pé a pá suscribo este artículo de Óscar Elía publicado en La Gaceta. Ni FAES, ni Arriola, ni 100 analistas o liberales auténticos. Conciso, acierta de lleno, me ha sorprendido:


Entre 1996 y 2004, el Partido Popular gestionó el país de manera extraordinaria, sacándolo de la ruina económica, institucional y moral en que González lo había dejado. Pero se dejó lo que se suele llamar la "batalla por las ideas": la legitimación social de ideas, principios y proyectos liberal-conservadores. El resultado ha sido un Zapatero presidente, un González autorresucitado y unos socialistas que disputan al PP legitimidad incluso en economía y antiterrorismo. ¿Cómo es posible? Destacaría tres aspectos superpuestos, que explican el éxito que contra natura tiene aún el izquierdismo español.

En primer lugar, en el nivel más profundo, la educación en España no tiene un problema de calidad, sino de adoctrinamiento. Una generación de españoles ha sido educada en el relativismo intelectual y moral, el igualitarismo, el hedonismo o el pacifismo suicida, tendencias todas izquierdistas. Que nadie se queje si luego vota al PSOE.

En segundo lugar, el modelo de concesiones de televisiones generalistas las convierte en endogámicas, unidas al poder estatal: hoy propagan todos los dogmas progresistas, y series y programas transmiten valores inequívocamente socialistas. Que nadie se queje si luego el PP tiene “dificultades para comunicar”.

En tercer lugar, se ha engordado a una minoría “cultural” subvencionada, caracterizada por su sectarismo, con un poder que no le corresponde, logrado con un dinero público que no conseguiría privadamente. Que nadie se queje si después su influencia se sobredimensiona.

Se equivocan quienes creen que la clave es la economía: el PSOE siempre la ha despreciado: la destrozó en 1996, y en 2004 ya había vuelto al poder. El PP debiera tener en cuenta ahora que una verdadera alternativa liberal-conservadora no se construye saneando la economía, sino las ideas: liberalizando la educación, los medios de comunicación, la cultura. Si vuelve al Gobierno, tendrá una segunda oportunidad de evitar lo ocurrido desde 2004.


(localizado vía twitter gracias a @israelem)


Por Prevost

domingo, noviembre 28, 2010

+ Camino Soria...

Ayer por la mañana me quede ensimismado viendo lo que parecía ser el planeta Mercurio. Es lo que tiene adelantarse en el monte unos minutos al sol, que a veces si madrugas, aunque seas un poco cabroncete, dios te echa una mano.

Es lo que tiene también salir a la intemperie un par de minutos para echar el primer cigarrito del día. En todo caso desconozco si zapatero atisbó Mercurio o Raticulin, pero ya han pasado unos años aderezados de más sopapos como para salir de su ensoñación. La ultima marcianada de su mandato ha sido reunir a 40 empresarios para volver a decirnos a los españoles que no pasa res.

Es hora de que despierte y convoque elecciones anticipadas, con o sin rescate, con o sin él. Pero ni nos valía a la derecha (jo perdón, ¡centro!) Ni ilusiona ya a los suyos. Malo cuando un presidente de izquierdas durante ya tanto tiempo en vez de lograr aunque sean beneficios a corto plazo, efímeros, al trabajador, no le trae más que desgracias, y paro, y pobreza.

Nos puede quedar el barca-madrid, y otros tantos astros que nos despisten, pero echado el cigarrito, toca volver a casa, donde hace calor, y dar paso a otros, para que amanezca. Es ley de vida...

+ Queen - Delilah, oh oh oh oh oh....

El 24 de este mes, es decir, hace 4 días, se cumplieron 9 años desde que nos dejara Fredie Mercury, por él, con él, este Delilah que dedicara a su gato:




Por Prevost

viernes, noviembre 26, 2010

+ ¡Vota a Carmen de Mairena!

Una opción casi tan seria como el resto de formaciones socialistas y nacionalsocialistas catalanas. Uséase, PP, CIU, PxC y los de izquierdas:




Por Prevost

jueves, noviembre 25, 2010

+ Caín en la Razón, sobre público de mítines



Yo también he pecado de eso, lo admito...





Por Prevost

+ Contra el maltrato a las mujeres, ¿de veras?

Hoy es un buen día para el PSOE eche de sus filas a un maltratador, Jesús Eguiguren, que además de ser aficionado a relacionarse con los entornos pro etarras, es conocido por haber apalizado a su ex-mujer.

Es decir, otro honrado socialista, adalid del progreso, tolerancia e hipocresías varias, que "produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos, manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas"

Ahí es nada, socialistas de pro. Gastando sumas ingentes de dinero en chorraditas varias pero manteniendo en sus filas a hijos de puta manchados de sangre y condenados por la Justicia.

¿Nos ponemos manos a la obra o no? ¿De verdad estamos contra el maltrato de la mujer o es todo escaparate?









Por Prevost

miércoles, noviembre 24, 2010

+ Manifiesto en defensa de Dragó

Leo en el blog de Fan Fatal que se ha erigido este escrito en favor de la libertad de expresión que ya han firmado artistas y escritores como Bumbury, Alaska, Luis Racionero, Savater o Albert Boadella. En él se pretende bloquear esa censura que desde la Izquierda y el stablishment español se quiere ejercer contra Sánchez Dragó por motivos puramente ideológicos; pues como se explica en el mismo Manifiesto, lo escrito por él, además de no violar ninguna ley y ser pura literatura, es algo ya mascado por escritores altamente vanagloriados por esa Izquierda y esa derecha que sigue las consignas de la primera:

CONTRA LA QUEMA DE LIBROS. MANIFIESTO POR FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ


Quienes suscribimos el presente Manifiesto estamos horrorizados ante las dimensiones y el tono de la campaña de insultos y persecuciones que se ha desatado contra el escritor Fernando Sánchez Dragó a raíz de la publicación del libro Dios los cría…en el que se recogen sus conversaciones con el dramaturgo Albert Boadella.
Resulta incomprensible que se desate semejante odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente amparado por la ley: haber mantenido algún atisbo de relación sexual con menores que superan una determinada edad y que actúan con su pleno consentimiento.
Resultaría ello de todo punto incomprensible si no fuera que otros escritores han relatado literariamente sus experiencias con menores, y nunca se había producido en España semejante reacción. Una sola explicación se impone por consiguiente. Lo que menos importa es el asunto que ha dado lugar al “escándalo”. Ello sólo constituye un pretexto para arremeter contra un escritor que muchos detestan por profesar ideas que se apartan radicalmente de los valores “políticamente correctos” que pesan hoy sobre nuestra sociedad.
Y esto es lo intolerable, lo escandaloso. Es contra ello —contra ese ataque a la libertad de expresión— contra lo que nos alzamos vigorosamente al tiempo que expresamos nuestra solidaridad con el escritor cuyos libros se pide que sean quemados en la hoguera. O retirados de circulación —lo cual equivale exactamente a lo mismo, pero las llamas no se ven.
Si no quiere que se quemen libros
Si está a favor de la libertad de expresión
¡Firme y DIFUNDA este Manifiesto!



Por Prevost

lunes, noviembre 15, 2010

+ Un viernes con Albert Rivera

El viernes por la tarde me acerqué al Círculo catalán de Madrid para escuchar al líder de Ciutadans dar el pistoletazo de salida a la campaña electoral con una pequeña charla coloquio en la Plaza de España. La verdad que me fui con muy buen sabor de boca. Si Ciudadanos se presentara en Madrid lo tendrían complicado conmigo por lo mucho que significa para Prevost Esperanza Aguirre, pero si fuera catalán, otro gallo cantaría, más teniendo en cuenta a la morralla que alberga el PP de allí. Ciudadanos es el partido político con menos pelos en la lengua y de los más liberales, a años luz de PP, los lepenianos de Anglada o la cada vez más oscura UPD, y eso lo percibes ya no sólo en los discursos anti nacionalistas o frente a ETA, sino en los modos y cada palabra que sale de la boca del líder, enfocada a la regeneración real de la política y el corrupto sistema español.

La presentación, breve e inmejorable de nuestra amiga Ruth Loring Lortzing, preparó a los asistentes - unas 30 personas- el ambiente para recibir a Rivera hablando de la partitocracia, o eso que Ramón Peralta llama cupulocracia y yo hiperbolo a Crapulocracia. Albert tras atender a los medios saludó a los catalanes y no catalanes del recinto mientras defendía el hablar hoy en castellano porque le gusta usar las dos lenguas de los catalanes. Y se dispuso a criticar a Montilla o el PP por variar los discursos y hechos que los han caracterizado durante los últimos cuatro años de cara a las elecciones. Es decir; debate de las lenguas, estatuto, toros, multas, opresión. De los populares dijo no les ha costado nada copiar ahora el discurso Ciutadans cuando llegan las elecciones, aunque ya están vendiendo a sus votantes al preparar bajo mano un pacto con nacionalistas de CIU, es decir, engañando, nuevamente, a sus ya sufridos votantes.

Mencionó una y otra vez el efecto Ciutadans y cómo el empuje de su formación supondrá un éxito no sólo traducido en votos sino en que los partidos nacionales "entiendan que abandonar al ciudadano tiene un coste a la larga". Los catalanes entienden que el discurso de Ciutadans es fiable, que no varía, y que "no nos sentaremos con nacionalistas como está deseando el PP para gobernar o como lleva haciendo siete años ya el PSOE". Ese efecto, dijo Rivera, también se notará en los nuevos votantes o los que votaron en blanco, porque según él, en Cataluña se vota con la nariz tapada y ahora habrá mucha gente que acuda feliz, contenta, con ganas ante una opción realmente democrática y regeneradora.

Tras eso pasó a la Cataluña que fue, la que es, y optimista ante la que puede ser aún. La de las libertades y creatividad de los 70 a la opresiva y gris actual. Una imagen generada por treinta años de nacionalismo que la hace poco apetecible para los propios catalanes, el resto de españoles o los inversores, que son los que deben llevar la prosperidad. Para Albert Rivera, deben ser los Ciutadans los que abanderen el cambio de rumbo de una región que han dado por perdida PSOE y PP, cuyo objetivo es tan sólo pillar un trocito de tarta del pastel, aunque sea favoreciendo al nacionalismo. Para Rivera todavía se pueden cambiar las cosas y los catalanes no han de echar siempre la culpa a Madrid o a sus dirigentes, sino que deben preocuparse de ver a quién votan y qué parte de culpa tienen ellos. Las cosas pueden cambiar y en la mente de Albert Rivera está tender puentes con el resto de España, rehacer lazos y crear sinergias.

Para mí lo realmente apasionante fueron sus condiciones para sentarse a negociar con los nacionalistas, enfocadas al estatuto y la relación con la ciudadanía, es decir, el olvido de sus pretensiones nacionalistas. Algo loable y que de cumplirse supondría un gran avance para las libertades en Cataluña. En paralelo a ello habló del pacto anti corropción y ley electoral que ha propuesto y replanteará en el Parlament para evitar los gúrteles que salpican a todas las formaciones políticas grandes. Según Rivera no harán como el PP, esperando con ansia el que el nacionalismo les elija para gobernar, sino que impondrían una serie de condiciones muy estrictas.

Habló en ese pacto de la ley electoral de cosas que a mí me sonaban de maravilla, como las listas de abiertas, imprescindibles para eliminar a los corruptos protegidos de los partidos políticos, las primarias obligatorias por ley, la limitación de mandatos, o la limitación del gasto electoral de los partidos.

Ya después de eso, y si os soy sincero, me entró un bostezo y unas increibles ganas de fumar, así que me bajé a la calle para subir justo a la hora del ágape, en el que entra cavas y canapieses pude charlar con Álvaro Lodares, Ruth y Julio, o Buendía, además de algún conocido de Facebook. Si Ciutadans no se estropea como le ocurrió a UPD, será la Alternativa (no sólo catalana) de los próximos años. No estuvo mal el viernes, no.










Por Prevost

viernes, noviembre 12, 2010

+ He vuelto, con González y Rubalcaba

¡Y en breve os daré guerra! Ya estoy dándola por tuiter...






Por Prevost

domingo, octubre 31, 2010

Del Tea Party al Lobster Party

Como era eso que cantaban...??? En pie FAMELICA legion???





Y aqui va otra, para que luego digan estos fachas que la izmierda solo se alimenta de marisco o jamones robados:





Por Lawrence de Eurabia

viernes, octubre 15, 2010

+ UPD usando liberados, acosando a bloggers (2)

Hay gente a la que le caigo de puta madre, lo reconozco. ¿Pero sabéis realmente por qué molo? Porque soy capaz de estar desconectado casi desde Agosto e ininterumpidamente casi 3 semanas de internet, redes sociales, blog, y aún así, digo, una pandilla de carguitos UPD se inventa una conspiración en la que yo tengo mucho que contar (captura en FB)... Umm, me siento como Welles en el Tercer hombre. ¿Estoy muerto de veras, u os vigilo, acecho???

Acto seguido, y en un arranque pueril, Quintana y Lamas, dos de los miembros de UPD que están acosando a Anghara -por ejercer de blogger y periodista al pedir cuentas a UPD- deciden eliminarme como amigos de Facebook. Jopeta. ¿Por qué tardasteis tanto si toda mi ideología, cuerda política, evolución o simplemente personalidad está disponible en este blog, tuiter y Facebook? Amigos, son más de seis años de archivo.

Las rabietas no son saludables, y el convertirse en siervos de un partido político, la dictadura de Rosa Díez en este caso, tampoco. Que sí, que sí, que ZP y Rajoy también son malos. Pero jopeta, ya no me juntaisssss.

Esto publica Anghara en su blog:


Parece que el señor D. Miguel Ángel Quintana Paz, dirigente nacional de UPyD, anda muy preocupado por el patrimonio, pasado, presente y futuro de esta modesta columnista. Sin duda para evitar responder a unas cuestiones que plantee, basándome en una información no desmentida, que publicó recientemente La Gaceta de Intereconomía: ¿el señor Fabo, número 3 de su partido, es liberado sindical de CC.OO. y si ha sido liberado de sus labores sindicales por UPyD, como se afirma en la misma?

D. Isidoro Lamas, militante de UPyD en La Coruña, así como otros, ha seguido, instado por Miguel Ángel Quintana, con dicha campaña, que consiste, básicamente, en sembrar la duda acerca de mi honradez, a ver si hay suerte y así me callo o nadie cree lo que cuento de UPyD. La campaña ha sido brutal. De poco va a servir.

Pues bien, en relación a esta campaña de difamación, como yo no tengo nada que ocultar, quiero puntualizar lo siguiente:

- Que fui entre 1995 y 1999 alcaldesa por el PP de un municipio de 200 habitantes de la sierra norte de Madrid, Braojos. No sólo no reniego de ello, sino que en Diario Siglo XXI, donde tengo desde hace años mi columna, aparece públicamente. Nada tengo que ocultar. Aunque por lo visto para algunos señores de UPyD es algo casi delictivo haber sido alcaldesa, hace más de una década, y ello, al parecer me inhabilita de por vida para ejercer como ciudadana, blogger, columnista y periodista.

- Que jamás cobré salario por dicho cargo, porque, aunque estos sujetos tal vez lo desconozcan, hay alcaldes y concejales que no cobran un euro. En realidad, la alcaldía me costó dinero. Sí, eso también existe. Y sigue existiendo. En todos los partidos.

- Que el PP no me ha pagado sueldo o dietas jamás. Ni antes, ni ahora.

- No mantengo relación con el PP que no sea la estrictamente profesional, como mantengo con otras organizaciones.

- Que mi primera vivienda la adquirí mediante hipoteca en 1987, gracias a la ayuda de mi padre, como ha hecho con el resto de sus hijos.

- Que mi vivienda actual la adquirí en 2003, muchos años después de dejar la alcaldía, vendiendo la que compré en 1987.

- Que D. Miguel Angel Quintana, profesor de ética, ha abusado de mi hospitalidad, dado que ha estado en dos o tres ocasiones en mi vivienda aprovechándose de ello para facilitar en la red datos personales y tratar de silenciar a quien se ha hecho cuatro simples preguntas acerca de un miembro de su partido.

- Que lamento profundamente que exista en política gente como los señores Quintana y Lamas, quienes, con sus actuaciones propias de comisarios políticos de una dictadura, convierten la noble tarea del servicio público en algo vergonzoso. Son los políticos quienes deben dar explicaciones a los ciudadanos, y no los ciudadanos quienes deben de dar explicaciones a los políticos. Y el señor Quintana es miembro del Consejo Político Nacional de UPyD. Desconocía yo hasta el momento que para hacer preguntas a un servidor público debamos de ir con nuestra declaración del IRPF en la boca.

- Que solicito a la dirección de UpyD en general y a doña Rosa Díez en particular, que desautorice públicamente la campaña de acoso, desprestigio y coacciones emprendida por D. Miguel Ángel Quintana y seguida por el militante de UPyD D. Isidoro Lamas.

- Iniciaré las acciones penales oportunas contra todos aquellos que den pábulo a las insinuaciones calumniosas difundidas por D. Miguel Ángel Quintana, dirigente de UPyD, y D. Isidoro Lamas, militante de la misma formación política, contra quienes ya se está estudiando el inicio de las acciones penales pertinentes.

Y ahora,a ver si es posible que, una vez presentada mi vida personal e íntima ante la inquisición política, la direción de UPyD responda a esta modesta columnista, al menos con la claridad que yo lo he hecho, a lo siguiente:

1) ¿Es Juan Luis Fabo, nº 3 de UPyD, liberado sindical de CC.OO. y cobra por ello 24.000 euros netos al año?

2) ¿Dedica Juan Luis Fabo su tiempo a trabajar para CC.OO. o para UPyD?

3) ¿Se han enviado faxes con expedientes disciplinarios a ex miembros de UPyD desde el Ministerio de Educación o es un error del propio emisor?

4) ¿Utilizan los miembros de UPyD que no cobran remuneración tarjetas de crédito VISA?




Por Prevost

jueves, octubre 14, 2010

+ UPD usando liberados, acosando a bloggers

Sigo desconectado amigos, pero asomo un poquito porque es alucinante lo que ha pasado. Esto publica Anghara en su blog:


Como sabréis, la semana pasada La Gaceta de Intereconomía publicó una noticia acerca de varios sindicalistas que se han enriquecido, siempre según dicho medio, después de entrar en UpyD. Entre estas personas estaría el señor Fabo, quien es el número 3 de la formación política. Fabo es liberado sindical de CCOO, cargo por el cual todos los españoles le pagamos 24.000 euros brutos al año. Según la noticia, Fabo no desempeñaría función alguna para el sindicato, sino que estaría dedicado full time a UpyD. Además, habría adquirido una vivienda que tiene un coste de mercado de 650.000 euros.

Bien, conocida la noticia, como tengo por costumbre contar lo que me apetece sobre cualquier formación política, me hice eco de la misma y me plantee públicamente estas 4 cuestiones (que también por cierto, se hacen simpatizantes de la formación, como me consta), en mi muro de Facebook.

1.- ¿Es cierto o no que Fabo está de liberado sindical de CCOO cobrando 24.000 € de todos los contribuyentes? 2.- ¿Es cierto que Fabo se dedica full time a UPyD? 3.- Caso de ser cierto, ¿es esto ético según los miembros de UPyD? 4.- ¿Por qué UPyD guarda silencio?

También me plantee en mi muro de Facebook la conveniencia de que el señor Fabo explicara a los ciudadanos cómo, si su sueldo es de 24.000 euros brutos al año, había podido adquirir (lo cual no es un delito) una vivienda de 650.000 euros. “Porque el césar no sólo tiene que ser honrado, sino parecerlo”. La misma obligación que creo tendría en una democracia un tal José Bono.

Pues bien, parece que al dirigente de UPYD Miguel Ángel Quintana Paz , MIEMBRO DEL CONSEJO POLÍTICO NACIONAL DE UPYD y COORDINADOR DE COMUNICACIÓN DE CASTILLA-LEON , no le gusta que los ciudadanos planteen preguntas a los políticos.

Y, después de enfrentarse en mi muro de Facebook a un ciudadano, acaba y esto es lo grave, falseando la realidad con el fin de poner en duda mi honradez, la de mi familia y exigiéndome explicaciones… ¡¡¡a mí!!!!. Tiene pelendengues la cosa.

Después de pellizcarme varias veces para asegurarme que no estaba soñando y que esto ni es la URSS, ni Corea del Norte ni Cuba , que es donde se practica ese “matonismo político” contra quien se mete contra el poder, y que quien tales insinuaciones vertía no era Willly Toledo, que ya sabemos que ese está fatal, he decidido que lo mejor que podía es hacer público este intento de coaccionarme, acaso para que deje de hacerme eco de noticias poco favorables a este UPyD que ahora parece gustarle más.

Debo, llegados a este punto, aclarar que el señor Quintana habla de mí a título personal porque son varias las veces que ha estado cenando o comiendo en mi casa y que hace uso de datos personales que conoce porque le dí mi confianza (lo que retrata la ética del profesor de ética, creo). Quizá es que ahora prefiera silenciarme. Él sabrá por qué ha actuado como ha actuado. A los hechos, que son tozudos, me remito.

Hago esto público (podría haberme limitado a borrar su comentario y borrarlo de mi Facebook) porque creo firmemente que no somos los ciudadanos quienes debemos dar explicaciones a los políticos, sino que son los políticos los que deben dar explicaciones a los ciudadanos.

Creo que esto ha sido una agresión contra la libertad de expresión por parte de un político, ante la cual el propio UpyD debería reaccionar desautorizando a este sujeto, cuanto menos. Porque es intolerable que los políticos pretendan silenciar a los ciudadanos por hacerse preguntas. Vamos, que ha superado con crecer al chico que sale arremetiendo contra el medio.

Además, me veo en la bochornosa obligación de dejarle claro a este señor, quien se ha permitido el lujo de poner en duda mi honradez personal y profesional, así como la de mi familia más cercana, y a mis queridos lectores lo que yo considero más importante:

ningún chequista del tres al cuarto va a conseguir silenciarme. Soy persona libre y voy a seguir siéndolo.

ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, IDIOTAS.

Básicamente porque no podría vivir de otra manera.

Y ya que estamos, me gustaría que UPyD ratifique o desautorice a este individuo, miembro de su directiva nacional.



Por Prevost

lunes, septiembre 06, 2010

Mundoprogre: el Rafita en la calle y Neira en la picota




Uno de los aspectos mas surrealistas en esta era de giliprogresia necia en la que estamos condenados a vivir es ver como mientras que delincuentes abominables como el Rafita o De Juana Chaos se pasean por la calle a pesar de sus horrendos crimenes -gracias a una legislacion garantista-, a un ciudadano ejemplar y heroico como el Profesor Neira se le lapida, y se exige su cese, por algo tan nimio como conducir con una tasa de alcoholemia de 0.8!!!


No es que quiera obviar los agravantes de medicacion que agrava los efectos del alcohol, ni la falta de tacto politico del profesor a la hora de hacer declaraciones con arrogancia, pero realmente, 1800 euros y una condena suspendida de prision ya son mas que sufucientes - o mejor dicho, desproporcionados- para una mera infraccion de trafico, como para que encima haya que crucificar socialmente y dejar sin trabajo a un ciudadano modelo.

Y es que uno esta hasta los cojones de ver como las legislaciones occidentales miman al delincuente con toda clase de garantias legales y con la maxima moderacion en el castigo, mientras muestran tolerancia cero con el ciudadano honrado, con la clase media por meras infracciones administrativas. Asi mientras asesinos y terroristas tienen todas las garantias legales y el apoyo de una manada de hijosdeputa de Amnistia Internacional o HRW, un ciudadano honrado puede acabar en la carcel por vender un pez de colores a un crio o por circular a 200 km/h o conducir con dos copas de mas.

(Que cojones, yo mismo he circulado por autopista a 300 km/h, en cierto pais de magnificas autopistas, y los cadaveres no se apilaban detras de mi. O conducido con mucho mas alcohol que el Profesor Neira los fines de semana cuando era estudiante y jamas he tenido el minimo incidente. Bastaba con tener cabeza e ir despacio con extremo cuidado. - y si algun giliprogre tiene algo que objetar, que le den por donde bombean al Zerolo)


Y es que en la retorcida mente enferma del progre, el Rafita es una victima de la sociedad, y De Juana Chaos un activista politico armado (y de izquierdas, es decir descarriado, pero de los suyos al fin y al cabo), mientras que el Profesor Neira es un despreciable burgues, y encima facha, por lo que solo merece el llanto y crujir de dientes.

Al fin y al cabo, toda esa morralla que pide la cabeza del Profesor Neira por una insignificante falta, es la misma gentuza que se rasga las vestiduras cuando EEUU frie en la silla electrica a algun asesino sanguinario, protesta contra Guantanamo y esta a favor de la reinsercion de delincuentes.


Hay vida inteligente en la izmierda?


Por Lawrence de Eurabia

sábado, septiembre 04, 2010

La ejpaña de ZP es asin


Para que vean como ha luchado el gobierno zetaparo, digo zetapero, contra la crisis y el deficit...


Por Lawrence de Eurabia

viernes, septiembre 03, 2010

+ ¿Trini o Tomás? El jubileta de Moratalaz se confiesa



Gracias Serm, y digo yo, ¿por qué no primarias a todos los niveles socialistas?, ¿por qué no primarias en el PP compadres?...

Por Prevost

jueves, septiembre 02, 2010

+ Blair, sobre Aznar, en sus memorias

Nota de EFE, vía LD:

En el libro, puesto este lunes a la venta en el Reino Unido bajo el título de "Un Viaje", Blair relata su primer contacto con Aznar a finales de mayo de 1997 poco después de su llegada al número 10 de Downing Street. Aznar necesitaba que el tratado de Amsterdam reflejase "la posición especial de España como recipiente de apoyo europeo y como un país grande junto a otros grandes, no un país pequeño". "Esto era un problema para los otros 'grandes', en especial para los alemanes, dirigidos por Helmut Kohl", escribe.

Los holandeses "recurrieron, con apoyo alemán, a la vieja táctica de dejar para el final las demandas españolas", recuerda Blair, según el cual se trataba de presionar a España advirtiéndola de que su obstinación ponía en peligro "la estabilidad de Europa". "¿Es que no tenéis sentido de la historia? ¿Queréis ser responsables del fracaso europeo?, etc. Muchas tonterías, pero que han resultado eficaces en numerosas ocasiones", explica el ex líder laborista.

"No así con Aznar", agrega Blair, que recuerda que después de que se le ofreciera "un compromiso, ni bueno ni malo", el entonces presidente español insistió en sus exigencias y se fue a la sala de al lado a fumar un cigarro. Según la versión de Blair, todos intentaron ablandar al jefe de Gobierno español, cada uno a su manera: el primer ministro holandés, Wim Kok, con suavidad, a la manera de los protestantes de su país, el presidente francés, Jacques Chirac, en plan "mandón, muy a la francesa".

Finalmente, el canciller federal alemán, Helmut Kohl "se levantó de su asiento y se fue con su considerable peso a ver a Aznar", cuenta Blair, quien le compara a una especie de "fuerza inexorable en busca de un erizo". "Regresó todo perplejo. Inexplicablemente, el erizo no se había dejado aplastar", así que Kohl le pidió a Blair que lo intentara a su vez.

"Entré donde estaba sentado José María, solo con su intérprete y su cigarro, al que daba caladas como si no tuviese la mínima preocupación. Prescindimos del intérprete y hablamos francés", recuerda Blair. Éste le dijo entonces al político conservador español lo importante que era que aceptara el compromiso y lo decepcionado que estarían todos, sobre todo el canciller alemán si no lo hacía.

"Ya lo sé. Estoy tan triste", dijo Aznar "con enorme mueca", y agregó, según cuenta Blair: "¿Puedes llevarle este mensaje? Diles que ya les expliqué cuáles eran las condiciones para que el tratado fuera aceptable para España y las expuse al principio. Hasta ahora no me han vuelto a preguntar".

"Pero si lo hubiesen hecho, les habría repetido que ésas son las condiciones aceptables para España. Y además, mira, dijo Aznar, sacando algo de su bolsillo, me quedan muchos más cigarros para fumar". Blair termina su referencia a aquella dura negociación señalando que Aznar logró lo que quería.

El político británico recuerda todo eso a propósito de la invitación que le dirigió en 1998 Aznar después de que aquél lograra la firma del acuerdo de paz en Irlanda del Norte para que pasara la Semana Santa con su familia en España.

Debido a las negociaciones de paz, Blair tuvo que mandar 48 horas antes a su esposa, Cherie, y a sus hijos, tiempo durante el cual Aznar trató a su familia "con enorme amabilidad y efusiva bondad".

"Creo que a la mayoría de los líderes mundiales los habría desconcertado algo tener que ocuparse de la familia de otro líder, una familia a la que nunca habían visto y además con niños", escribe el ex líder laborista.

"Pero (Aznar) lo tomó todo con perfecta ecuanimidad, lo cual sentó las bases de una amistad personal duradera que tendría importantes consecuencias más tarde", dice Blair en clara alusión a la guerra de Irak. Páginas más adelante, recuerda que la opinión pública europea estaba muy en contra de atacar a Irak como pretendían él y el presidente de EEUU, George W. Bush.

"José María Aznar me dijo que (en España) sólo un 4 por ciento estaba a favor de una acción militar. Y yo le dije que ése era más o menos el porcentaje que se obtendría si se preguntaba a la gente si creía que Elvis Presley estaba aún vivo".

"Pero (Aznar) era un tipo duro y estaba decidido a permanecer firme junto a (los EEUU de) América. Creía, como yo, que la posibilidad de un vínculo entre la proliferación de armas de destrucción masiva y grupos terroristas era demasiado real para aceptarla, y había llegado el momento de tomar postura frente al régimen, el de Sadam (Husein), que había recurrido a esas armas", escribe Blair.


Por Prevost

jueves, agosto 26, 2010

+ Guerrilla 1.7090876

Carnicero de nuevo sobre Sopena y los lacaYos del PSOE en internet:

Pues bien, gracias a estos sujetos que no tienen otro trabajo u otra cosa que hacer en la vida que buscar mis tobillos a todas horas, he resuelto en poco tiempo este artículo y me he aliviado de hacer un razonamiento más profundo: porque a los hooligans, a los mercenarios y a los sectarios no hay que dedicarles demasiado tiempo: seguid así, que yo cobro por los artículos y vosotros dios sabe de donde: pero cuantas más entradas haya en el foro de mis escritos más ponéis en valor mis opiniones. El director me sigue castigando al final de las colaboraciones pero soy de los que más entradas tengo en mi foro, sobre todo gracias a vosotros que me insultáis cada día. ¡Animo, que no habéis descansado en Agosto y yo he estado en La Habana, en Buenos Aires, en Londres y en Madrid. La verdad que estoy como nuevo. Y en parte me gano la vida gracias a vosotros. No desfallezcáis que falta mucho hasta las próximas generales y entonces no se sabe si quien paga tendrá dinero para manteneros este subempleo.



Por Prevost

lunes, agosto 16, 2010

+ Moromierdas, policias y pibones


Todo este follon de las mujeres policia en Melilla, me trae forzosamente a la mente la comparacion con Israel: volviendo a Jerusalem, tras la larga y sinuosa ascension desde el Mar Muerto, antes de llegar a lo alto del puerto y entrar en el tunel que pasa bajo el Monte Scopus, se encuentra uno con el control militar de Maale Adumim...

Recuerdo que muchas veces, el control lo realizaban tias de poco mas de 18, monisimas, autenticas bellezas, y siempre encantadoras conmigo... y creanme cuando les aseguro que los moromierdas se cuidaban muy mucho de andarse con tonterias y decir una palabra mas alta que la otra. Vamos, mas respeto que cuando doblan el culo en la mezquita...

Viene esto a colacion porque esta claro que quiero decir es que los unicos que saben tratar a la morisma son los judios (son muchos siglos de experiencia...) y que el unico lenguaje que entiende el sarraceno es el del palo...


Por Lawrence de Eurabia

domingo, agosto 15, 2010

+ El discurso de Pacino en Un domingo cualquiera:




Por Prevost

sábado, agosto 14, 2010

+ Videoteca sabatina de Ayn Rand









Por Prevost

martes, agosto 10, 2010

+ 1932, Cortes. Ortega y Gasset sobre Cataluña

Ante vosotros una radiografía de lo que para Ortega y Gasset era -y por momentos leyendo su discurso "es- el problema catalán, además de la solución que sugiere del mismo a las Cortes republicanas en 1932. Traigo algunos párrafos, el discurso es muy largo pero lo podéis leer o imprimir íntegro para ojearlo en la hamaca de este pdf. Pasados 80 años, buena parte de su alocución sigue estando vigente, otra, ya demostrada errónea e ingenua:


Pues bien, señores; yo sostengo que el problema catalán, como todos
los parejos a él, que han existido y existen en otras naciones, es un problema
que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar, y al decir esto,
conste que significo con ello, no sólo que los demás españoles tenemos
que conllevarnos con los catalanes, sino que los catalanes también tienen
que conllevarse con los demás españoles. [...]

¿Qué es el nacionalismo particularista? Es un sentimiento de dintorno
vago, de intensidad variable, pero de tendencia sumamente clara, que se
apodera de un pueblo o colectividad y le hace desear ardientemente vivir
aparte de los demás pueblos o colectividades. Mientras éstos anhelan lo
contrario, a saber: adscribirse, integrarse, fundirse en una gran unidad histórica,
en esa radical comunidad de destino que es una gran nación, esos
otros pueblos sienten, por una misteriosa y fatal predisposición, el afán de
quedar fuera, exentos, señeros, intactos de toda fusión, reclusos y absortos
dentro de sí mismos. [...]

Pues bien; en el pueblo particularista, como veis, se dan, perpetuamente
en disociación, estas dos tendencias: una, sentimental, que le impulsa
a vivir aparte; otra, en parte también sentimental, pero, sobre todo,
de razón, de hábito, que le fuerza a convivir con los otros en unidad nacional.
De aquí que, según los tiempos, predomine la una o la otra tendencia
y que vengan etapas en las cuales, a veces durante generaciones, parece
que ese impulso de secesión se ha evaporado y el pueblo éste se muestra
unido, como el que más, dentro de la gran Nación. Pero no; aquel instinto
de apartarse continúa somormujo, soterráneo, y más tarde, cuando menos
se espera, como el Guadiana, vuelve a presentarse su afán de exclusión y
de huida.

Este, señores, es el caso doloroso de Cataluña; es algo de que nadie
es responsable; es el carácter mismo de ese pueblo; es su terrible destino,
que arrastra angustioso a lo largo de toda su historia. [...]

No, muchos catalanistas no
quieren vivir aparte de España, es decir, que, aun sitiéndose muy catalanes,
no aceptan la política nacionalista, ni siquiera el Estatuto, que acaso
han votado. Porque esto es lo lamentable de los nacionalismos; ellos son
un sentimiento, pero siempre hay alguien que se encarga de traducir ese
sentimiento en concretísimas fórmulas políticas: las que a ellos, a un grupo
exaltado, les parecen mejores. Los demás coinciden con ellos, por lo
menos parcialmente, en el sentimiento, pero no coinciden en las fórmulas
políticas; lo que pasa es que no se atreven a decirlo, que no osan manifestar
su discrepancia, porque no hay nada más fácil, faltando, claro está a la
veracidad, que esos exacerbados les tachen entonces de anticatalanes. Es el eterno y conocido mecanismo en el que con increíble ingenuidad han
caído los que aceptaron que fuese presentado este Estatuto. ¿Qué van a
hacer los que discrepan? Son arrollados; pero sabemos perfectamente de
muchos, muchos catalanes catalanistas, que en su intimidad hoy no quieren
esa política concreta que les ha sido impuesta por una minoría. Y al
decir esto creo que sigo ajustándome estrictamente a la verdad. [...]

Yo creo, pues, que debemos renunciar a la pretensión de curar radicalmente
lo incurable. Recuerdo que un poeta romántico decía con sustancial
paradoja: «Cuando alguien es una pura herida, curarle es matarle.» Pues
esto acontece con el problema catalán. [...]

Entonces, aterrado, en una madrugada lívida, hablé ante la Cámara de soberanía,
porque me acongojaba desde el advenimiento de la República la imprecisión,
tal vez el desconocimiento, con que se empleaban todos estos
vocablos: soberanía, federalismo, autonomía, y se confundían unas cosas
con otras, siendo todas ellas muy graves. [...]


Por Prevost

sábado, agosto 07, 2010

+ Defensa de Howard Roark... (subtitulado)

... De El Manantial:




Por Prevost

miércoles, agosto 04, 2010

+ Churchill: el discurso de «sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor»

Qué gustirrinín esto de no saber qué postear y poder acudir a los discursos, ayer de Reagan, hoy de Churchill. Da gusto ser así vago:



Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia, que nosotros estamos actuando en muchos puntos de Noruega y Holanda, que estamos preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchos preparativos tienen que hacerse aquí y en el exterior. En esta crisis, espero que pueda perdonárseme si no me extiendo mucho al dirigirme a la Cámara hoy. Espero que cualquiera de mis amigos y colegas, o antiguos colegas, que están preocupados por la reconstrucción política, se harán cargo, y plenamente, de la falta total de ceremonial con la que ha sido necesario actuar. Yo diría a la Cámara, como dije a todos los que se han incorporado a este Gobierno: «No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor».

Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos, largos meses de combate y sufrimiento. Me preguntáis:
¿Cuál es nuestra política?. Os lo diré: Hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos. Esta es nuestra política.

Me preguntáis; ¿Cuál es nuestra aspiración?. Puedo responder con una palabra:
Victoria, victoria a toda costa, victoria a pesar de todo el terror; victoria por largo y duro que pueda ser su camino; porque, sin victoria, no hay supervivencia. Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Imperio Británico ha defendido, no habrá supervivencia para el estímulo y el impulso de todas las generaciones, para que la humanidad avance hacia su objetivo. Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza.

Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre en medio de los hombres. En este tiempo me siento autorizado para reclamar la ayuda de todas las personas y decir: «Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas.


Discurso de Churchill a la Cámara de los Comunes
13 de mayo de 1940

Fuente: Historiasiglo20.org

Por Prevost

martes, agosto 03, 2010

+ "Tiempo para elegir", por Ronald Reagan

Creo nada mejor hay para afrontar el horror vacui de este Martes volviendo nuevamente la mirada hacia las palabras llenas de justicia y poesía con que Reagan transmitía a los ciudadanos americanos su espíritu y filosofía, basada en el individuo frente al colectivo socialistoide:



(En apoyo del candidato Barry Goldwater, Convención Nacional Republicana, 1964)

Voy a hablar de asuntos controvertidos. No pido perdón por ello.

Es hora de que nos preguntemos si todavía recordamos las libertades que los Padres Fundadores quisieron para nosotros. James Madison dijo que «basamos todos nuestros experimentos en la capacidad de la humanidad para el autogobierno».

¿La idea? Que el gobierno se debía al pueblo, que no tenía otra fuente de poder es todavía la más moderna y original idea en toda la larga historia de las relaciones del hombre con el hombre. Ese es el asunto de estas elecciones: si creemos en nuestra capacidad para el autogobierno o si abandonamos la Revolución Americana y confesamos que una pequeña élite intelectual en una capital distante puede planear nuestras vidas por nosotros mejor de lo que nosotros mismos podemos hacerlo.

A ustedes y a mí nos han dicho que debemos escoger entre izquierda y derecha, pero yo les sugiero que no existe izquierda ni derecha. Sólo existe arriba y abajo. Arriba está el sueño antiguo del hombre de la máxima libertad individual posible manteniendo el orden, y abajo el hormiguero del totalitarismo. Sin poner en duda su sinceridad, sus motivos humanitarios, aquellos que sacrificarían la libertad por la seguridad se han embarcado en ese camino descendente. Plutarco advirtió que «el verdadero destructor de las libertades del pueblo es aquel que reparte botines, donaciones y regalos».

Los Padres Fundadores sabían que un gobierno no puede controlar la economía sin controlar a la gente. Y sabían que cuando un gobierno se decide a hacer, debe usar la fuerza y la coerción para lograr su objetivo. Así ha llegado el tiempo para elegir.

Los servidores públicos dicen, siempre con la mejor de las intenciones, «qué gran servicio podríamos prestar si tan sólo tuvieran un poco más de dinero y un poco más de poder». Pero la verdad es que, fuera de su función legítima, el gobierno no hace nada tan bien y tan económicamente como el sector privado.

Sin embargo, cada vez que ustedes y yo cuestionamos los esquemas de esos bienhechores, somos denunciados como contrarios a sus objetivos humanitarios. Parece imposible debatir legítimamente sus soluciones sin la asunción de que todos nosotros compartimos el deseo de ayudar a los menos afortunados. Pero nos dicen que estamos siempre en contra de, no a favor de nada.

Estamos por una provisión que asegure que el abandono no debe seguir al desempleo por razones de edad, y por ese objetivo hemos aceptado la Seguridad Social como un paso para enfrentarse con ese problema. Sin embargo, estamos en contra de aquellos que confían en este programa cuando nos engañan acerca de sus defectos fiscales y acusan de que cualquier crítica sobre el mismo significa que queremos eliminar los pagos…

Queremos ayudar a nuestros aliados compartiendo nuestras bendiciones matereriales con naciones que compartan nuestras creencias básicas, pero estamos en contra de repartir dinero de gobierno a gobierno, creando burocracia, si no socialismo, por todo el mundo.

Necesitamos reformas impositivas que al menos marquen el comienzo de la restauración, para nuestros hijos, del Sueño Americano de que la riqueza no se niega a nadie, que cada individuo tiene el derecho a volar tan alto como su fuerza y habilidad le lleven… Pero no podremos tener tales reformas mientras nuestra política fiscal sea diseñada por gente que ve los impuestos como medios con los que lograr cambios en nuestra estructura social....

¿Tenemos el coraje y la voluntad de encarar la inmoralidad y discriminación de los impuestos progresivos, y demandar un regreso al tradicional impuesto proporcional?... Hoy en nuestro país el porcentaje que el recaudador de impuestos obtiene de cada dólar ganado es de 37 centavos. La libertad nunca ha sido tan frágil, tan cercana a resbalar de nuestros dedos.

¿Tenéis la voluntad de ocupar vuestro tiempo estudiando estos asuntos, ser conscientes de los problemas y luego trasmitir esta información a vuestra familia y amigos? ¿Resistiréis la tentación de recoger las migajas del gobierno para vuestra comunidad? Debéis daros cuenta de que la lucha de los médicos contra la medicina socializada es vuestra lucha. No podemos socializar a los médicos sin socializar a los pacientes. Debéis reconocer que la invasión del poder público es un asalto a vuestros propios negocios. Si alguien entre vosotros teme mantenerse firme por miedo a las represalias de los clientes o incluso del gobierno, debe reconocer que está alimentado al cocodrilo esperando ser comido el último

Si todo esto parece demasiado, pensad en lo que está en juego. Tenemos enfrente al peor enemigo que la humanidad ha conocido en su largo camino desde los pantanos hasta las estrellas. No puede haber seguridad en ningún lugar del mundo libre si no hay estabilidad fiscal y económica dentro de los Estados Unidos. Aquellos que nos piden comerciar con nuestra libertad por la sopa de pollo del estado del bienestar son los arquitectos de una política de acomodamiento.

Dicen que el mundo se ha vuelto demasiado complejo para tener respuestas sencillas. Están equivocados. No hay respuestas fáciles, pero hay respuestas sencillas. Debemos tener el coraje de hacer aquello que sabemos que es moralmente correcto. Winston Churchill dijo que «el destino del hombre no se mide por cálculos materiales. Cuando las grandes fuerzas se mueven en el mundo, es cuando averiguamos que somos espíritu, no animales». Y también dijo que «hay algo sucediendo en este tiempo y espacio, y más allá del tiempo y del espacio que, lo queramos o no, se deletrea como deber».

Tenemos un encuentro con el destino. Debemos preservar a nuestros hijos la última gran esperanza del hombre en la tierra, o les sentenciaremos a tomar el primer paso dentro de miles de años de oscuridad. Si fracasamos, al menos nuestros hijos y nietos dirán de nosotros que justificamos nuestro breve paso por este mundo. Hicimos todo lo que podía hacerse.

Fuente: Ilustración Liberal.
Pd. Vía LGF me entero de que existe una Conservapedia. ¡Estos yankees!

Por Prevost

viernes, julio 30, 2010

+ ¡Toma Mingotazo!





Por Prevost

jueves, julio 29, 2010

+ El despertar de los fanáticos

Voy a empezar este post dando una alegría a todos aquellos discrepantes de la libertad de expresión reconociendo, de antemano, mi sometimiento intelectual a determinados postulados de alguna secta, ya sea mediática, religiosa, sexual o de lo que su imaginación les llegue a alcanzar. Y es que en una sociedad tan compleja como la nuestra es hartamente imposible que alguien pueda mostrar un pensamiento independiente al poder establecido. Esto es, a la partitocracia. Por todo ello acepto que me llamen, como mínimo, descarriado.

Ahora, haciendo gala de la libertad que supuestamente me concede la ley pero que los partidos, liderados por fanáticos extremistas, intentan coartar a través de los poderes cuya soberanía, imaginariamente, pertenece a la nación, voy a pasar al tema que nos ocupa: los toros.

Huelgan comentarios sobre la tradición de la fiesta, su significado o si realmente comporta algún tipo de belleza cultural. A mí personalmente no me gustan y las veces que he acudido a una plaza me he aburrido tanto como Zapatero en sus tres clases de economía. Llámenme, si quieren, ignorante. Pero mi pensamiento individualista (esto es, sinónimo de fascista o nazi) dista mucho de aquél que pretende imponer su criterio a todo un colectivo (esto es, sinónimo de progresismo). Por ello, a pesar de que no comprendo esa fiesta, la respeto, como también respeto els 'correbous' o els castellers a pesar de los peligros que pueden entrañar para la persona física.
El problema sobrevenido de lo que ha votado el Parlamento catalán no es que vayan a desaparecer los toros o que un edificio tan histórico como la Monumental vaya a ser derruido para construir un bloque de pisos. Son aspectos secundarios. Para mí lo realmente grave es que los ciudadanos hayan cedido parte de su libertad al fanatismo de una clase política rehén de sus neurosis nacionalistas y/o estatistas.


El animal no es sujeto de derecho sino que, en todo caso, puede ser objeto de protección. Yerran todos aquellos que, de forma demagógica, se apresuran a prohibir en pro de un derecho a la vida del animal que es inexistente. Pues si esto fuera así, no podríamos comer ni el pavo que desayunamos por las mañanas.

Sin embargo, los que votan a favor del asesinato del feto se parapetan en ese supuesto derecho inexistente para borrar en Cataluña otro símbolo nacional.
La conjura de los necios avanza imparable hasta conseguir la dictablanda a la que aspiran. No se confundan, éstas no llegan siempre precedidas de un golpe militar. Existe otro método mucho más infalible para imponer el pensamiento único: la ingeniería social. Bienestar, discriminación positiva, progreso o derechos de los animales han relevado a términos de suma importancia para el ser humano y el derecho natural tales como libertad o igualdad.


El Derecho positivo en su sentido más estricto se ha impuesto en Cataluña al igual que las crueles leyes nazis, carentes de ética, moral y humanismo, se imponían a todos aquellas personas que desgraciadamente vivían bajo el yugo del nacional-socialismo.

En el ateísmo de nuevo cuño los parlamentos son los olimpos en los que fanáticos carentes de cualquier cultura, razón o conocimiento, se dedican a imponer su propia religión, la única que conocen: la de la imposición.

Y mientras tanto, los ciudadanos, dormidos, contemplan compasivos un sistema que consideran perfecto. Aunque el sueño profundo les ha llevado al engaño y desconocen que el mayor de los errores reside en la base de todo; reside en confundir una democracia con el mero proceso electoral.

Nada cambiará hasta que los dictadores devuelvan a la nación su capacidad para controlar su propio futuro.




Por Valmont

+ Ahhhhhhhhhhhhhhh





Scene 34


KNIGHT: There! Look!
LAUNCELOT: What does it say?
GALAHAD: What language is that?
ARTHUR: Brother Maynard, you're our scholar!
MAYNARD: It's Aramaic!
GALAHAD: Of course! Joseph of Aramathea!
LAUNCELOT: Course!
KNIGHT: What does it say?
MAYNARD: It reads, 'Here may be found the last words of Joseph of
Aramathea. He who is valiant and pure of spirit may find the Holy Grail
in the Castle of uuggggggh'.
ARTHUR: What?
MAYNARD: '... the Castle of uuggggggh'.
BEDEMIR: What is that?
MAYNARD: He must have died while carving it.
LAUNCELOT: Oh, come on!
MAYNARD: Well, that's what it says.
ARTHUR: Look, if he was dying, he wouldn't bother to carve 'aaggggh'.
He'd just say it!
MAYNARD: Well, that's what's carved in the rock!
GALAHAD: Perhaps he was dictating.
ARTHUR: Oh, shut up. Well, does it say anything else?
MAYNARD: No. Just, 'uuggggggh'.
LAUNCELOT: Aauuggghhh.
KNIGHT: Aaauggh.
BEDEMIR: You don't suppose he meant the Camauuuugh?
KNIGHT: Where's that?
BEDEMIR: France, I think.
LAUNCELOT: Isn't there a Saint Aauuuves in Cornwall?
ARTHUR: No, that's Saint Ives.
LAUNCELOT: Oh, yes. Saint Iiiives.
SEVERAL: Iiiiives.
BEDEMIR: Oooohoohohooo!
LAUNCELOT: No, no, aauuuuugh, at the back of the throat. Aauuugh.
BEDEMIR: No, no, no, oooooooh, in surprise and alarm.
LAUNCELOT: Oh, you mean sort of a aaaagh!
BEDEMIR: Yes, but I-- Aaaaagh!
KNIGHT: Oooh!
KNIGHT: Oh, no!
[roar]
MAYNARD: It's the legendary Black Beast of aaauuugh!
ARTHUR: Run away!
ALL: Run away! Run away!
[roar]
NARRATOR: As the horrendous Black Beast lunged forward, escape
for Arthur and his knights seemed hopeless. When, suddenly, the
animator suffered a fatal heart attack. [ulk] The cartoon peril
was no more. The Quest for the Holy Grail could continue.


Por Prevost

miércoles, julio 28, 2010

+ Deus lo vult: ¡Tenemos Veguerías!

Disculpen los talibanes de lo correcto no rotule en swahili el post pero anoche soñé salía de casa calzón en ristre a comprar tabaco y despertando de tal guisa supongo me perdonarán la falta. Esta mañana ya sin ensoñaciones de por medio me he Cruzado con las veguerías y el decorado mediaval de Barcelona, así que podéis suponer lo bien que sienta imaginar en plena canícula que hemos vuelto a la época de la pernada y los vicarios. Porque adentrándose en Wikipedia, herramienta que haría las delicias de cualquier campesino payés deseoso de cultivarse en su farrogoso día a día, se percata uno de que las veguerías llegan del latin "vicarius" y se establecieron para centralizar el poder del monarca.

Es curioso el afán religioso del nazionalismo retrógrado cuya casta parasitaria, en lo alto de la pirámide que es el parlament, obvia al ciudadano para cumplimentar los deseos de un Dios que primero fue conde, luego rey cruzado, y ahora etéreo, pero el caso es olvidar la gobernacion y dedicarse a los sueños de grandeza cual Quijote alcalino. ¿Mejorar la vida del catalán? ¡No por Dios! Estoy seguro Rovira, Montilla y los del PSOE catalán se despiertan cada mañana pensando en qué nueva institución lo más surrealista y antigua pueden rescatar del olvido tras haber soñado con el deguello de los centralistas mesetarios mientras Zapatero prohibe bollos a los niños -no a sus niñas-: ¡Non fuyades viles y cobardes criaturas, que toda una masa de borregos nacionalistas es quien os ha de acometer!

Pero igual de curioso resulta ver cómo mientras se crean estas inconstitucionales veguerías que con otro ropaje sustituyen las cuatro provincias por siete califatos nazionalistas, de esos mismos regionalistas, que entre justa y justa, a palo seco, se dedican a reorganizar el entorno metropolitano de Barcelona, rescatando figuras de gobierno que reducen la autonomía de los predios colindantes. Centrifugado y centripetado. Dal cela pulil cela, es como los estados gaseosos, porque la materia ni se destruye ni crea, sólo transforma, así que metemos agua en el congelador para pero al rato la sacamos y dejamos en su sitio. Pero ahora por birlibirloque, agua de pura raza, catalana. O como diría Tamariz con chistera en ristre: Tachaaaaaaaaaaaaan.

En fin, hacía tiempo la panda de gilis que desgobiernan Cataluña no me sacan una buena sonrisa; Esos miembros del PSOE que han terminado de hundir la herencia de Ramón Berenguer, los Rovira, los de CIU, los siervos peperos de la gleba, las raholas, las antorchas, los Laporta y sus "liberales" de postín, los Puigcerdós y sus lorzas. Sólo faltaba Anglada cual Godofredo de Miramonte, en los Visitantes no nacieron ayer, persiguiendo sarracenos en Citroen.

Ya estamos todos, con veguerías incluidas.



Por Prevost