+ Zapatero lamiendo el culo a uno de la foto de las Azores

Desde luego, despues de la que ha caido, no deja de tener gracia ver al presidente golpista Zapatero (por la gracia de Allah) lamiendo el culo a uno de los adalides de la mala-malisima guerra ilegal, uno de los "asesinos" (sic) de la foto de las azores, el lacayo de Bush, el "gilipollas" (Bono dixit)...

Que fue del Bush-Aznar-Blair asesinos, de la guerra ilegal, del no a la guerra?

Hasta que extremos nos lleva la necesidad.

Y digo la necesidad, porque no deja de sorprenderme esta ultima maniobra del gobierno golpista. Algo le tiene que ir mal al presidente por accidente haya tenido que tirar de los dos ases que le quedaban en la manga para defender su proceso de negociacion con ETA: Blair y el Parlamento Europeo.

Puede ser que a falta de apoyo popular, -al menos la mitad de los españoles no apoyan al gobierno en este asunto-, Zapatero se haya visto obligado a buscar apoyo en el extranjero -y claro, lo mas facil obviamente era pedirselo a Blair-.

O puede ser algo peor, algo mucho mas siniestro que muchos nos tememos: que ETA no este dispuesta a dejar de asesinar por unas pocas concesiones a sus presos, y que sus demandas politicas hayan puesto a Zapatero entre la espada y la pared.

A todo esto la preocupacion principal es si ETA se esta reorganizando. Dudo mucho que los abertzotas sean tan zapapollas como para no aprovechar la ocasion: cuanta mas capacidad asesina tenga la banda criminal, mayor sera su capital politico para poner en la mesa de negociacion.



Hay que ver como cambian los tiempos: ignorado por Chirac, cabreado con la fracasada Merkel por todo el follon de EON, despreciado por Sarkozy, ZP pasado de volver al corazon de Europa, a mendigar un nuevo eje Madrid-Londres.

La vida es cruel con los imbeciles que llegan a presidente por accidente... o por atentado.
Por Lawrence de Eurabia

+ Ataque anticlerical a colegio de Pozuelo

Me entero a través de la Resistencia de que el colegio Monte Tabor, en Arroyo Meaques de Pozuelo, Madrid, ha sido atacado por segunda vez en sólo este mes. ¿La causa? Todo comenzó desde que IU y PSOE han cargado furibundamente contra esta institución católica, regida por la fundación Tiempos más Nuevos.



La violencia ejercida por los anticlericales esta vez, se ha llevado consigo siete ventanas rotas de las aulas, de las que dan al exterior del colegio. Y pego la nota del Diario de Pozuelo al respecto:

Estos hechos se suman a los acaecidos el pasado 6 de septiembre en el que cuatro jóvenes, entre ellos el sobrino del Presidente del Grupo Parlamentario Socialista Europeo Enrique Barón, accedieron al colegio, forzaron la cerradura, destrozaron ventanas, mobiliario, vaciaron extintores y realizaron pintadas del tipo «PP muerto» y «puta Iglesia», además de dibujar cruces gamadas en las paredes.

La "gran" crítica que se realiza al colegio es la separación en aulas que realizan entre niños y niñas. Ohh, ¡delenda est ese antro! Per Dieu. Podrás estar de acuerdo o no en la medida, pero ni es discriminatoria, ni por supuesto, impuesta, ya que los padres envían voluntariamente al centro a sus hijos.



La fundación Tiempos más nuevos explica en su web la medida que hace a los padres elegir su centro:

Alumnos y alumnas
Contemplamos a cada alumno/a como persona única e irrepetible, que como hijo de Dios merece respeto a su dignidad y cuya educación ha de orientarse en todo momento al desarrollo pleno de sus capacidades.

Para dicho objetivo se plantea la existencia de una formación específica para alumnas y otra para alumnos, teniendo en cuenta el diferente desarrollo de su personalidad, los tiempos de madurez propios de cada sexo y los estilos cognitivos que les caracterizan.

La perspectiva de intereses varía también en niños y niñas y el proceso evolutivo tiende a darse de manera diferente entre ambos sexos. No obstante, la relación de alumnas y alumnos en el Centro se considera un elemento importante para la complementación psicológica necesaria entre ambos sexos. De manera que nuestro modelo educativo se concreta en un Colegio de carácter mixto con docencia separada y otras actividades compartidas.

En el colegio al que fui cuando era nano convivíamos chicas y unos cuantos gamberros como el moi. Pero me sobran amigos que estuvieron en instituciones similares al Tabor, y os puedo asegurar que nadie salió rana. Los tengo golfos, casados, solteros, y no, amigosprogres, no hay fundamentalistas en sus filas. Cuando en sus aulas quemen imágenes de Leo Bassi o de Suso del Toro, me retractaré, pero mientras, a ver si respetais de una puñetera vez la libertad de elegir de los padres, y apagamos ese decimonónico ánimo anticlerical.

Por Prevost

+ Ussía abandona a Mingote y Antonio Burgos (ABC)

Lo escuché ayer en COPE y olvidé comprar el periódico La Razón. Y es que Alfonso Ussía ha decidido abandonar a los amigos que todavía mantiene en ABC, pues se ha dado de baja como suscriptor del periódico que otrora fue representativo de la derecha moderada y monárquica, y ahora no es más que un fiel seguidor del poder y va rezumando poco a poco más socialismo.

Y cuando la derecha rezuma socialismo, malo. La culpa la tienen un grupo empresarial, VOCENTO (Telecinco del Prestige, No a la perra, anteriormente en la Sexta, etc...), un grupo político (los gallardones), y el servilismo al poder.



Campmany ya decidió abandonar el ABC sin previo aviso y por causa mayor. Ayer lo hizo otra de las Banderas del periódico durante 20 años, Ussia. Ya sólo quedan allí con Zarzalejos dos buenos amigos suyos: Mingote y Antonio Burgos.

Por Prevost

+ Vídeo: El popurrí de ZP

La verdad que este vídeo es muy divertido, para estar riéndote un buén rato, el de Yaestábien se ha dejado la voz en él. La única pega que le pongo es la duración, pero bueno, puedes ver un cachito ahora y después el resto con más calma.



Ah, y recordad las sabias palabras de Matías Prats; ¡cuidado con el jarabe de contenedor!



Por Prevost

+ Palomitas serviles y Gallardón el malayo

Este no es un post para atacar a Gallardón. Sabéis que cuando no me da motivos, pues no me meto con él, como los matrimonios de época que dormían en camas separadas. Pero sí me tira de la lengua Miguel Ángel Orellana al escribir un par de gilipolleuses en su artículo de ElSemanal. Y es que el suso y dicho en su columna, nos prepara para la mega estrategia de los halcones feos y oscuros, casi cavernarios (Sopena, tu vocablo favorito: umm, grr, gua, khds) que desean derribar a don Alberto.

Estando a ocho meses vista de la cita electoral de las municipales y autonómicas que puede deparar de nuevo panes y peces para la tropa popular, y cuando Rajoy parece ir depositando sus complacencias en un Ruiz-Gallardón para pregonar el tono templado y centrista que el partido perdió con Aznar

Claro, el PP antes de Aznar era templado y centrista. Yo diría más bien que en todo caso más socialista que centrista, porque no olvidemos que algunos vienen de AP, como Gallardón, donde se refugiaron parte de los silentes y no tan silentes habitantes del franquismo, y otros como Esperanza, llegan no de allá, sino de tendencias liberales.

El PP con Aznar, por supuesto, no era templado. Por eso Enrique Múgica, socialista, es el Defensor del Pueblo, o metió a Serra, socialista, como ministro de defensa, entre otras aportaciones. O pactó con CIU, o con PNV (mal hecho, yo soy menos templado que Aznar) o incluso quiso incorporar a las democracias al gili de Gadafi. Y ejque, Orellana, ¡qué ojo el tuyo!

la promoción del alcalde de Madrid es mal vista por la derecha más furiosa

Para leer eso, me quedo con lo escrito por Quevedo, el de Villegas, sobre otro ojo:

Su sitio es en medio como el del sol; su tacto es blando: tiene un solo ojo, por lo cual algunos le han querido llamar tuerto, y si bien miramos, por esto debe ser alabado, pues se parece a los cíclopes, que tenían un solo ojo y descendían de los dioses del ver.

Pero más ojo aún establezcamos al altar que en Gallardón Orellana establece:

Ningún otro dirigente del partido presenta, expresada en votos, una trayectoria tan brillante y en sintonía con los ciudadanos

En el PP de Madrid la "sintonía" se tradujo en un rechazo total de los militantes y dirigentes a Gallardón, y en Madrid, la gente anda cabreada, tanto que desea endosar por aquel magnífico ojo descrito por Quevedo, un parquímetro (o tres) al "deseado" alcalde.



Y todo este alarde pueril, lo monta Orellana porque teme una estrategia desestabilizadora contra Gallardón desde que se supo que una de las implicadas en la operación Malaya-Marbella es amiga íntima de "ese hombre". Toma nísperos. Yo ni lo sabía, y gracias a tí, lo sé. Aunque ya sabes, Ore, excusatio non petita...servilismo manifiesto.

Pero he de callarme, porque como diría mi paisán y amigo de Alberto, José Bono; ejque me estoy enfureciendo. Y luego osarán llamarme halcón, o masónico liberal pro judío y derechón a su vez, cuando en realidad soy una simple gaviota, de esas de toda la vida, o en todo caso un gavilán. A ver si se extiende esto último, y ligo más.

Por Prevost

+ 11m Explosivos ¿Dónde coño está Huarte?

Hoy las nuevas sobre el 11m nos hacen girar la vista hacia Benesmail, y las fórmulas a él encontradas para fabricar la Cloratita, uno de los explosivos característicos de la banda etarra. Pero incluso presuponiendo que esta noticia no sea de interés pues la colaboración eta-terroristas del 11M fuera tansólo pasar una fórmula. Soslayando incluso eso, he sufrido un deja vu (o como leches se escriba) y es que he recordado a Huarte.


Huarte, con Almunia.

Huarte sí, que menciona por encima la noticia de LD. ¿Dónde coño está Huarte? Este hombre es, o era, jefe de seguridad del P(s?)OE en Asturias, y a la vez agente del CNI antes, durante y tras los atentados del 11m. Huarte, por sus excelentes relaciones con organizaciones radicales musulmanas en la Palestina, contaba con una posición favorable para ello y se llevaba bastante bien con Benesmail. La pseudo-filantropía, o filanterroristapía pío del PSOE no es nada nuevo, lo hemos visto con sus amistades musulmanas - radicaleees, qué correcto ando hoy- o el presi y sus clothes, oyes:



Pero Huarte forma parte de toda esa ristra de piojos que el estado se echa sobre su propio cabello para cazar a los no invitados oficialmente. ¿Qué ocurre? A veces esos piojos pican cuando deberían limpiar, y casos hemos tenido muchos desde los años ochenta. Y este hecho es en buena parte culpable de que se monten teorías llamadas "conspiranoicas", pues los agujeros negros llegan de ahí, de tapar hasta dónde estaba metido el Estado en el 11M, ex profeso, o negligentemente. Pero ahí no me meto, eso lo decidís vosotros o lo sabremos, o la Justicia dictará. De todas formas tampoco me compensa meterme, que llega Camacho y me introduce una porra por donde otros reciben, o como me dijo Josama, me ponen el culo mirando a la Meca tal que a ¿Pelagio?

El ácido bórico, la cloratita, y tantos otros puntos negros de la investigación, podrían ser simples relaciones colaterales entre islamistas y etarras, y aunque se demuestren como tales, vale, no son concluyentes, o no deberían serlo, así me lo habéis leído estos días. Pero Huarte no.

Por Prevost

+ El famoso vídeo de Lucía Lapiedra

Ahh, lo siento. Pero de todas formas, ¡Tres hurras por Pipi Estrada!

Por Prevost

+ Efecto Caldera...Contador: 2.765.987 (Almería)

Uno de mis programas favoritos, por encima incluso de La Mañana, es La palestra de Ignacio Villa, al mediodía. Debe ser porque a las dos suelo estar cocinando (peor que mejor) y se unen dos de mis gustos favoritos; política y apetito. En todo caso Villa es divertido y muy contundente, a veces más incluso que el denostado Losantos.

En la Palestra de la COPE llevan un contaje diario sobre el efecto Caldera (ministrillo de ZP que legisló eso de "papeles para todos" y por eso nos invaden -literalmente- los inmigrantes jugándose la vida) y están muy pendientes del affaire inmigración ilegal. Poco se puede añadir sobre el drama humano y por qué no afirmarlo, perjuicio económico para el Estado, que no se haya dicho ya. Fijaos el episodio de hoy, y es que en Marruecos han vuelto a aflojar las medidas de seguridad, y se retoman los asaltos a la valla melillense.



Aunque tú enfoques este problema desde el ámbito humanitario o el económico, lo peor es encontrarte con un gobierno no sólo negligente -que podrían ser simplemente unos patanes, eso pasa en las mejores familias- , sino absoluta y descaradamente irresponsable. Y es que os hablo no ya del efecto Caldera, sino de la orden emitida por la comandancia de la Guardia Civil en Almería.

Los mandos han solicitado que no se detenga en territorio español a los inmigrantes ilegales. Esto ocurrió en Junio, y luego en Septiembre, aunque se haya negado la mayor con un comunicado de apaño. Os pego la noticia de COPE:

“Ante la polémica que ha suscitado una deficiente interpretación de mis instrucciones (...) quedan sin efectos las mismas”. Eso sí, la COPE ha sabido que este verano algún jefe de puesto ha sido reprendido por haber detenido a inmigrantes en plena calle, incumpliendo así la orden de su comandante jefe.

¿Soluciones? ¿derechos? ¿Progresismo? ¿Talante? Ains ¿Civilizaciones?

Ouch, grrrr.

Por Prevost

+ Un apunte sobre Nacho Uriarte (2)...NNGG

Hace unos días os hablé de Nacho Uriarte, el presidente electo de Nuevas Generaciones del PP desde hace una semana y pico. Os di mi opinión, otorgándole un bondadoso margen para que haga algo bueno por la organización.

Algo mal me habían hablado de él antes del Congreso de Toledo, pero no lo consideré importante. Tras conversaciones que he mantenido esta semana, no puedo sino afirmar que no es oro todo lo que reluce en Nacho Uriarte, por su ideología, su forma de actuar, y los "hábitos" heredados al pertenecer al equipo de Mari Carmen Fúnez (anterior presidenta).



Espero esto que he dicho se quede en agua de borrajas, o al menos alguien en dicha organización recupere su esencia y la ponga en marcha, en serio, y deje de ser lo que hasta ahora:

UNA MIERDAAAAA PINCHADA EN UN PALO QUE DESANIMA A LOS JÓVENES QUE VOTAN AL PP


En fin, ya lo canta Shakira; No se puede vivir con tanto veneno.

Por Prevost

+ Bloglines y Escritos contra corriente de Miguel

Existe una columna que nunca me pierdo, y es la de Amando de Miguel en Libertad digital -"La lengua viva"-. Debe ser que la ojeo a ver si me cultivo un poco, porque mi necia cabezota necesita abono en abundancia. Los que por aquí paseáis sabéis que eso es muy necesario. Pues don Amando de Miguel ha publicado el libro "Escritos contra corriente" en el que mediante su gran conocimiento del lenguaje expañol, analiza la actualidad del territorio cursi, digo, patrio.

"Aunque el presidente Zapatero manifiesta una enfermiza nostalgia republicana, la Segunda República no puede pre­sentarse como un modelo de progreso y libertad. Aun así, en algún caso la situación reciente ha evolucionado a peor. Por ejemplo, en la Segunda República pudo caer un Gobierno por un nimio escándalo de corrupción (el "estraperlo"). En la actual democracia los casos de corrupción son mayúsculos y no pasa casi nada. Por ese lado la degradación no puede ser más irritante."

Aquí tenéis más extractos del libro editado por Espasa. Y no olvidemos, que lo tenemos, en los Diálogos de LD, esta tarde a las cinco, ojo.



Ejque, me conocéis de sobra los asiduos a este sitio. Incluso José Bono y la ministra de Curtura están suscritos al blog mediante lector de feeds. Pero merece la pena recordarlo de vez en cuando para todos aquellos que nos acaban de conocer.

Aquí, salvo el que esto escribe, somos todos la p. releche, tecnológicamente hablando; lectores y bloggers. Y eso porque usamos muchos (actualmente 56) las RSS para estar al tanto de los nuevos posts. Sí, suena raro pero es muy sencillo. Si lees cinco o seis blogs al día, esta herramienta, gratuita, te viene de perlas.

Y es que vas agregando en una misma página web (tras regsitrarte) las bitácoras que lees. Y cada vez que la abres aparecen tus blogs favoritos actualizados, de forma que no has tenido que pinchar mil uerre-eles, sino una sola. Siempre recomiendo Bloglines, majo y gratuito, pero ya sabéis, sois libres para elegir, que acá no somos keynesianicos ni intervencionistas. Dios -o Alah- nos libre.

Por Prevost

+ Controles de seguridad

La cola de un aeropuerto USA. Guardias registrando, alarmas bipeando, niños agobiando. Nos quitamos los zapatos, los relojes, los llaveros. Muy bien, muy profesional. El Alka Seltzer fuera, que también pita. El tío que está observando murmura no sé qué cosa sobre mí. Tengo que dejar todo en la bandeja. Casi ni me mira, no le importa quién soy ni a dónde coño voy, sólo le importa si llevo metal o líquido por ahí. Al otro lado hay a una mujer policía repasando con el detector de mano a una chica de unos dieciocho años, pelirroja y con muchas pecas. Y detrás va lo que parece ser su hermano, descalzo, con gorra de los Yankees y una cara de pasmao que lo flipas. Seguido en el registro, el papá. Suspiro mirando al techo. El perfil típico con mucha imaginación, de unos terroristas pánfilos del IRA en plan familiar y así. Pero ocurre que no es el IRA el que revienta los aviones. Más tarde, una mora muy velada y su amiguete que aparecen detrás se libran del cacheo personal.

Recordé en ese momento la película de Jodie Foster, Flightplan donde la protagonista pierde de vista a su hija de corta edad mientras se queda dormida en un vuelo cruzando el Atlántico. Cuando despierta corre como una posesa por todo el avión hasta que zas, localiza a unos pasajeros que pilla por ahí con aspecto árabe y los acusa de complot quedando como una gilipollas. Todo un guiño al islam en el tono, “tíos os comprendemos, debéis de estar asqueaos de que os tomen por los malos”.



Pero no sólo se esconden cosas para matar debajo de un pañuelo o zapato, sino debajo de una ideología, debajo de un credo que en este caso nos lleva casi siempre a un perfil humano. Son ellos, los musulmanes radicales, los que sienten la necesidad de matar y aterrorizar al infiel, y de hacerlo en los lugares más llamativos. Y son los musulmanes, los que optan por una religión que bien o mal interpretada, está asesinando por todo el planeta mientras ellos se quejan de que un fulano les mira mal. Y somos nosotros los que perdemos el tiempo con niñas pecosas y pelirrojas o gringos del Oklahoma profundo sin crear los fichajes étnicos necesarios, sin preguntar a un árabe de mediana edad, como harían en Ben Gurion y algunos otros lugares , cuál es el motivo de su viaje o qué equipo de fútbol es su favorito, preguntas no trascendentales cuyas respuestas cualquier experto en psicología criminal sabría gestionar.

Y con esto no decimos que no se vigile a todos, tirios o troyanos, sino que se haga eficazmente antes de la cosa se desquicie. Decimos que mirando a fondo nombres y caras, se podría hacer mucho más que solamente confiscando navajas, cortacallos o espuma de afeitar. Porque los instrumentos de matar cambian, pero las personas no.

No dudo que al final, se empezará a perder el miedo a las milongas raciales y se llegará a entrevistar a muchos pasajeros en una sala, sólo me pregunto entre tanto, si algunos lograrán su cruel objetivo por el camino.

Por Cruzcampo

+ Clamor de las víctimas del terrorismo en Sevilla

Negociación en mi nombre, NO. Eso le están diciendo ahora mismo cerca de 400.000 personas -según COPE a las dos del mediodía- al gobierno en Sevilla.



Los impedimentos cuasi-fascistas impuestos a las víctimas por el gobierno del PSOEx a través de la Delegación del desGobierno en Andalucía, no han conseguido acallar el grito desesperado de las víctimas, que buscan en el corazón de todos los ciudadanos y el respaldo del PP, la ayuda que este zETAp secesionista otorga a los asesinos y les niega a ellos.

A punto de finalizar la marcha, están leyendo los alegatos en Sevilla, y todavía puedes escuchar en la COPE su voz.

ESTAMOS CON VOSOTROS!

Por Prevost

+ Robert Redecker, bajo proteccion por las amenazas de muerte de los musulmanes

Llueve sobre mojado: despues de la polemica de las declaraciones del Papa, la opera de Berlin, y la censura de le Figaro en Tunez y Egipto, el filosofo y profesor universitario Robert Redecker ha tenido que ser puesto bajo proteccion policial en lugar oculto a causa de las amenazas de muerte por parte de musulmanes en respuesta al articulo critico contra el Islam que publico el otro dia en Le Figaro.

En el articulo se hacian criticas al Islam similares a las que se han realizado en esta pagina, como que "el Coran es un libro de extrema violencia que describe a Mahoma como un lider guerrero despiadado, un masacrador de judios, machista y poligamo".

Nada que no hayamos dicho aqui. Nada que sea falso.

Los problemas con el articulo comenzaron pronto, cuando la edicion fue censurada en paises islamicos como Egipto y Tunez.

La reaccion mas vergonzante ha sido la de el ministro de Educacion que ha dicho respecto al caso que "un funcionario publico debe ser mas prudente y comedido". Es decir, cualquiera que critique al Islam es culpable.

Y nosotros nos preguntamos: a quien le tocara el turno la semana que viene?


Por Lawrence de Eurabia

Manuel II Palaiologos, un emperador sabio en el ocaso de su imperio

Lo mas gracioso de toda esta historia de las declaraciones del Santo Padre es haber visto a todo el rojerio mediatico desempolvando los libros de Historia en busca de saber algo mas sobre Manuel II Palaiologos. Columnistas politicos sin puta idea de Historia, desde Enrique Sopena -la Rata Albina- hasta Armando Ianucci en el Guardian, dejandose los ojos en el Google para averiguar sobre un personaje historico del que no habian oido hablar en su miserable vida.

Y para colmo de males, Manuel II se les ha presentado de dificil critica. Muy al contrario de lo que probablemente esperaban no se trataba de ningun cruzado embriagado por el fanatismo religioso, ni un barbaro iletrado, ni un satrapa sanguinario: Manuel II era uno de los emperadores mas sabios que el Imperio Romano ha conocido, su pasion por el saber era tal que siempre protestaba que sus obligaciones politicas le apartaban de la senda del conocimiento.

Escritor e historiador, aficionado al teatro y a las tertulias literarias, Manuel II tambien fue un prolifico autor, desde comentarios sobre tapiceria flamenca y francesa hasta salmos a la muerte del sultan Bayaceto. La clarividencia de sus comentarios es tal que seis siglos despues son capaces de despertar una airada polemica.

Por otro lado Manuel II conocia el islam bastante mejor que los gilipuertas que hoy le critican. Manuel era todo lo contrario del descendiente de Francos, sucio y maloliente, que ha pasado toda su vida encerrado en su castillo en la Ardena. Manuel II conocia el Islam por experiencia directa, despues de haber servido como vasallo -o mas bien rehen- en la corte de Bayaceto quien una vez amenazo a su padre con dejarle ciego si reparaba las murallas de Constantinopla.

Durante su estancia en el sultanato tuvo la ocasion de discutir de teologia con los Qadi, llegando incluso a desplazarse hasta Ancyra -ankara- para proseguir sus discusiones, o invitando a alguno a Constantinopla cuando ya fue emperador. La opinion mas extendida entre los historiadores es que estas conversaciones fueron la fuente de su libro "veintiseis dialogos con un Persa", dedicado a su hermano Theodoro, y de donde esta extraida la cita que menciono Benedicto XVI.

"Dime que ha traido de nuevo Mahoma y veras que solo son cosas malas e inhumanas como su mandato de extender la fe con la espada, que el predico."

"Dios no se complace con sangre, y no actuar razonablemente va contra ala naturaleza divina. La fe nace del alma, no del cuerpo. Quien quiera que guie a alguien a la fe, necesita la capacidad de hablar correctamente y razonar apropiadamente, sin violencia ni amenazas. Para convencer a un alma razonable uno no necesita un brazo fuerte ni armas de ninguna clase, ni ningun otro medio de amenaza de muerte"

Las palabras de Manuel estan en linea con la vision -bien fundamentada tras 7 siglos de convivencia no muy pacifica- que tenian los Romaioicos del Islam, como se refleja en la obra "Contra Sectam Mahometicam", de su abuelo Juan VI Cantacuzenos: una religion violenta que se extendia fundamentalmente a traves de la guerra santa y la espada, y que habia llevado a todas las regiones otrora bizantinas, otrora persas a la decadencia.


Al fin y al cabo, estas palabras coinciden casi exactamente con las palabras de su contemporaneo Ibn Khaldun en su obra Muqaddamat:

"Los arabes son incapaces de construir un imperio sin que un profeta les de la fuerza de la religion" y "Todas aquellas tierras que han sido conquistadas por los Arabes, han visto su prosperidad arruinada, su civilizacion destruida, su poblacion diezmada y hasta la tierra donde se asientan profundamente transformada".

Vision que es mucho mas acertada y aproximada a la realidad que la de muchos politicos de hoy en dia.

Por Lawrence de Eurabia