+ Ácido bórico III & Las garzonadas

A falta de más nuevas, el caso del documento "falsificado" se ha quedado en un simple copy pega del superior de los peritos. Es decir, le entregaron el borrador, no le gustaba que se relacionase ETA-11M, aunque este nexo del bórico sea débil, y lo cambió sin redactar uno nuevo.

¿Que suprimió lo que no le interesaba? Por supuesto. Pero de falsedad documental, como ha demostrado Garzón, nada, en todo caso de los tres peritos, que firmaron como verdadero, una copia sacada de su ordenador del documento que redactaron y no fue oficial. Y me duele decirlo, pero hasta que se sepa algo nuevo, así es.



Tras un punto y a parte, sí podríamos observar la evidente prevaricación cometida por Garzón (explicada por Lord Acton) que ha sido bestial, siendo finos.

Y, particularmente, sigo confiando en El Mundo, porque sin ellos, no sabríamos la mitad de lo que sabemos. Pero hoy me ratifico en mi postura de no acosar a personas como De Diego, que a veces pueden errar en las formas, pero cuya crítica es necesaria. Repito lo que os he comentado a muchos por messenger o en persona, busquemos pruebas, busquemos la verdad, pero nada de conclusiones.

Otorgar carta blanca no siempre es bueno.

Por Prevost