+ Primarias UPD: No hay forma

Los militantes descontentos de UPD siguen predicando en el desierto, y es que como mucha gente se apuntaron al barco del partido fuxia buscando esa regeneración democrática prometida por Rosa Díez. Y después de años de peregrinación por el desierto, de cruzar el mar rojo, de criticar al PP y PSOE por no presentar a sus afiliados una democracia interna, resulta digo, que se cierran a cal y canto los mecanismos de elección en el seno de UPD.

Ya en Marzo os adelanté cómo estaban las aguas en el seno del partido de Díez, ése que nos había vendido el oro y el moro, y os dejé mi opinión al respecto. Continúan los verdaderos demócratas, los que solicitaban sin medias tintas trasparencia y democracia interna, comentando en sus blogs o facebook los detalles de estos sus amargos meses.

Recomendable visitar el blog de Esveritate para leer su última entrega donde además de mostrar un vídeo que ha sido negligentemente manipulado, enseña textos y citas de la candidata donde también se refería a este tema y todo lo que llegaría con el primer congreso de UPD. Y no llegó, of course...

¿Dónde queda el "derecho de ciudadanía" dentro de cada partido político Rosa?

PD. Aprovechando que ancha es Castilla y el renovado talante de Pepiño Blanco, estoy introduciendo todas las entradas de UPD en la categoría "primarias PP" del blog. Ambas churras o merinas, porque si solicito la ciudadanía en mi partido, el Popular, también lo hago en UPD.

Nosotros, los parias de unas y otras formaciones, sí que podemos afirmar eso de que Somos ciudadanos, y ejercemos.


Por Prevost

+ Primarias: ¿Sí para el PP no para UPD?

La que se está montando en UPD ya se veía venir. Recuerdo cuando hace un año yo solicitaba al PP primarias y además de los militantes más complacientes con el poder habíamos de bregar con algunos elementos "externos" dedicados a tachar de partido antidemocrático al PP mientras militaban en una UPD cerrada a cal y canto. Ya saben, a río revuelto... Yo les decía eso de cómo siendo nuevo el partido, y chachi 2.0, y liberal, no permitía listas abiertas y primarias. Toma del frasco carrasco se defendían arguyendo que así se evitaba una invasión en sus centros de poder de infiltrados del PSOE o "talibanes" azuzados por Losantos, y mil perogrulladas más, que esperara a su congreso, que entonces ya se vería de otra forma...

Advierto que mi crítica no es a la encantadora Rosa Díez, ni siquiera a sus sufridos militantes. Pero sí va enfocada a Rosa Díez, los promotores de la campaña de imagen de UPD y los militantes que ahora callan como esas mujeres de mala vida que contrata el presidente del PSOE cántabro. Nadie se enfade porque tache de partido antidemocrático a UPD, simplemente lo sitúo en un nivel del que no debió salir; que es la igualdad en farrullerismo, totalitarismo interno y bota militar que caracteriza a todos los demás, desde el PSOEx de Zapatero a PP de Rajoy.

Los jerifaltes rosas llevan días intentando solapar los quejidos de buena parte de su militancia, o de al menos, ésa que no es ciudadana de pacotilla o boquilla, sino con todas las letras. Rezan para que esto no salga en los grandes medios, no sea por ejemplo LD o COPE, que son los que mejor los cuidan, cuenten las verdades del barquero: Que no hay democracia interna y se están intentando apagar los pequeños focos que asoman de ésta.

El documento, que convierte al afiliado en el protagonista, conjuga los principios de participación y democracia interna con el de eficacia

¡Con tres cojones! Viva la eficacia, dijeron los oligarcas. Dijo Franco, González, Aznar, Zapatero, y, Rosa. ¿Para qué democracia interna si el ciudadano puede equivocarse? Mejor eficacia. ¿Para qué primarias si puede salir elegido quiénes nosotros no deseamos? Mejor eficacia. ¿Para qué representación directa si ya os representamos nosotros como es debido? Mejor eficacia.

En fin, que yo me quedo con la única alegría política del mes que es el gobierno socialdemócrata, o bicho-demoraro vasco, que no nazionalista. Hubiera preferido otros actores y circunstancias, pero más vale un Patxi apeperado conocido que un Ibarretxe conocido.

O lo que es lo mismo:

PNV, A TOMAR POR SACO!

Por Prevost

+ Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (3)

A Pablo Casado siguió Aurelio García de Sola, uno de los vicepresidentes del Club liberal, quien quiso destacar el talón de Aquiles del liberalismo: Su presunta insolidaridad, y por lo tanto, su inviabilidad de cara al electorado. Habló de una carrera, la de la vida, que enfrenta a muchos tipo de personas, con sus particularidades, en la que es lógico que existan las diferencias pero en la que no se puede con calzador igualar por arriba, para que todos obtengan el mismo beneficio, pero sí por abajo. Es decir, una igualdad bien entendida donde la sociedad busque que sus miembros tengan el mejor puesto de salida posible. Según él, igualdad es pilar de libertad y ésta de igualdad, y ambas se conjugan en el conocimiento, siendo la base éste que promueve ambas.

Subió al estrado tras él Ignacio del Rio, actual consejero delegado para Madrid 2012 y al que recordaréis por ser concejal de urbanismo en tiempos de Manzano. El también miembro del Club Liberal volvió a recordar al público y ponentes que el liberalismo se sustenta en el ciudadano, y deben ser los ciudadanos mediante la transversalidad los que impregnen de libertad a los diferentes partidos como va sucediendo con PP, UPD y Ciudadanos. Porque en una sociedad donde existe democracia hay libertad, y viceversa.

Destacó precisamente los principales riesgo a los que se enfrenta la España actual, mencionando por ejemplo al nacionalismo que en base a un colectivo decide restringir las vidas de sus ciudadanos o la representación política que vive de espaldas a estos. Habló de crear un estatuto de libertades y nos dijo que la libertad no es un riesgo, sino que es un seguro generador de riqueza.

Fernando Maura Barandiaran, de UPD, un significado político del País vasco y en sus tiempos miembro del Partido Demócrata Liberal, habló también del nacionalismo y parafraseando a un insigne, afirmó que se había hecho liberal a a fuer de luchar contra los terroristas. Suele ocurrir -no con todo el mundo, y añado yo-, que mucha gente se acerca al liberalismo tras circunstancialmente haber tenido que defender los derechos individuales de unos u otros. Para Maura el liberalismo no puede ser méramente económico y debe afrontar que no se puede vivir mirando a otro lado cuando de marginalidad se trata. Aquí no se explayó demasiado y no sabemos si se refería a la pobreza marginal de la sociedad, o a las sociedades donde no hay política y es todo pobreza. Respecto a España alabó las bondades de UPD, un partido transversal que mira al ciudadano en una democracia como la hispana que no es de personas sino de partidos.

Jose María Montoto Cañas, de Innovación Democrática y Patrono de la Fundación Encuentros en Libertad, quiso centrarse en parte de lo que había sido la discusión inicial, es decir, si se puede poner apellidos a las diferentes familias de liberales (progresistas, conservadores, simpáticos...), afirmando que él no reparte carne de liberal, pero sí lo quita, y recuerda que todos debemos tener muy presente la rivalidad liberalismo vs constructivismo a la hora de comprender las diferentes políticas y aptitudes de los que nos gobiernan, yendo más allá de eso que ha venido en llamarse "talante liberal", y que a mí personalmente me parece un poco una horterada.

Fernando Navarrete, de FAES, dijo cosas interesantes pero yo lo encontré todo algo deslabazado. Y entre que soy medio socialista y yo como muchos españoles sólo me nutro de viñetas y del Jueves, pues me perdí. Yo que tengo a los de FAES en un pedestal, me decepcionó algo. Nadie se lo tome como algo personal, hablo del discurso. Primero navegó a través de la ética y moral, para ir después al grano y preguntarnos qué papel debemos otorgar al estado, papel que pasa ineludiblemente por evitar que existan mayorías tiránicas. El liberalismo es progreso en cuando que produce riqueza a la sociedad y ésa según él debe ser su principal defensa.

También se acercó al papel que los políticos liberales pueden desempeñar dentro del socialismo, y los riesgos que para el liberalismo pueden suponer la actual crisis si se enfoca hacia la redistribución.

Anteriores:

• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (2)
• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid: UPD, PP...

Por Prevost

+ UPD usando liberados, acosando a bloggers (2)

Hay gente a la que le caigo de puta madre, lo reconozco. ¿Pero sabéis realmente por qué molo? Porque soy capaz de estar desconectado casi desde Agosto e ininterumpidamente casi 3 semanas de internet, redes sociales, blog, y aún así, digo, una pandilla de carguitos UPD se inventa una conspiración en la que yo tengo mucho que contar (captura en FB)... Umm, me siento como Welles en el Tercer hombre. ¿Estoy muerto de veras, u os vigilo, acecho???

Acto seguido, y en un arranque pueril, Quintana y Lamas, dos de los miembros de UPD que están acosando a Anghara -por ejercer de blogger y periodista al pedir cuentas a UPD- deciden eliminarme como amigos de Facebook. Jopeta. ¿Por qué tardasteis tanto si toda mi ideología, cuerda política, evolución o simplemente personalidad está disponible en este blog, tuiter y Facebook? Amigos, son más de seis años de archivo.

Las rabietas no son saludables, y el convertirse en siervos de un partido político, la dictadura de Rosa Díez en este caso, tampoco. Que sí, que sí, que ZP y Rajoy también son malos. Pero jopeta, ya no me juntaisssss.

Esto publica Anghara en su blog:

Parece que el señor D. Miguel Ángel Quintana Paz, dirigente nacional de UPyD, anda muy preocupado por el patrimonio, pasado, presente y futuro de esta modesta columnista. Sin duda para evitar responder a unas cuestiones que plantee, basándome en una información no desmentida, que publicó recientemente La Gaceta de Intereconomía: ¿el señor Fabo, número 3 de su partido, es liberado sindical de CC.OO. y si ha sido liberado de sus labores sindicales por UPyD, como se afirma en la misma?

D. Isidoro Lamas, militante de UPyD en La Coruña, así como otros, ha seguido, instado por Miguel Ángel Quintana, con dicha campaña, que consiste, básicamente, en sembrar la duda acerca de mi honradez, a ver si hay suerte y así me callo o nadie cree lo que cuento de UPyD. La campaña ha sido brutal. De poco va a servir.

Pues bien, en relación a esta campaña de difamación, como yo no tengo nada que ocultar, quiero puntualizar lo siguiente:

- Que fui entre 1995 y 1999 alcaldesa por el PP de un municipio de 200 habitantes de la sierra norte de Madrid, Braojos. No sólo no reniego de ello, sino que en Diario Siglo XXI, donde tengo desde hace años mi columna, aparece públicamente. Nada tengo que ocultar. Aunque por lo visto para algunos señores de UPyD es algo casi delictivo haber sido alcaldesa, hace más de una década, y ello, al parecer me inhabilita de por vida para ejercer como ciudadana, blogger, columnista y periodista.

- Que jamás cobré salario por dicho cargo, porque, aunque estos sujetos tal vez lo desconozcan, hay alcaldes y concejales que no cobran un euro. En realidad, la alcaldía me costó dinero. Sí, eso también existe. Y sigue existiendo. En todos los partidos.

- Que el PP no me ha pagado sueldo o dietas jamás. Ni antes, ni ahora.

- No mantengo relación con el PP que no sea la estrictamente profesional, como mantengo con otras organizaciones.

- Que mi primera vivienda la adquirí mediante hipoteca en 1987, gracias a la ayuda de mi padre, como ha hecho con el resto de sus hijos.

- Que mi vivienda actual la adquirí en 2003, muchos años después de dejar la alcaldía, vendiendo la que compré en 1987.

- Que D. Miguel Angel Quintana, profesor de ética, ha abusado de mi hospitalidad, dado que ha estado en dos o tres ocasiones en mi vivienda aprovechándose de ello para facilitar en la red datos personales y tratar de silenciar a quien se ha hecho cuatro simples preguntas acerca de un miembro de su partido.

- Que lamento profundamente que exista en política gente como los señores Quintana y Lamas, quienes, con sus actuaciones propias de comisarios políticos de una dictadura, convierten la noble tarea del servicio público en algo vergonzoso. Son los políticos quienes deben dar explicaciones a los ciudadanos, y no los ciudadanos quienes deben de dar explicaciones a los políticos. Y el señor Quintana es miembro del Consejo Político Nacional de UPyD. Desconocía yo hasta el momento que para hacer preguntas a un servidor público debamos de ir con nuestra declaración del IRPF en la boca.

- Que solicito a la dirección de UpyD en general y a doña Rosa Díez en particular, que desautorice públicamente la campaña de acoso, desprestigio y coacciones emprendida por D. Miguel Ángel Quintana y seguida por el militante de UPyD D. Isidoro Lamas.

- Iniciaré las acciones penales oportunas contra todos aquellos que den pábulo a las insinuaciones calumniosas difundidas por D. Miguel Ángel Quintana, dirigente de UPyD, y D. Isidoro Lamas, militante de la misma formación política, contra quienes ya se está estudiando el inicio de las acciones penales pertinentes.

Y ahora,a ver si es posible que, una vez presentada mi vida personal e íntima ante la inquisición política, la direción de UPyD responda a esta modesta columnista, al menos con la claridad que yo lo he hecho, a lo siguiente:

1) ¿Es Juan Luis Fabo, nº 3 de UPyD, liberado sindical de CC.OO. y cobra por ello 24.000 euros netos al año?

2) ¿Dedica Juan Luis Fabo su tiempo a trabajar para CC.OO. o para UPyD?

3) ¿Se han enviado faxes con expedientes disciplinarios a ex miembros de UPyD desde el Ministerio de Educación o es un error del propio emisor?

4) ¿Utilizan los miembros de UPyD que no cobran remuneración tarjetas de crédito VISA?

Por Prevost

+ Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (4)

Joaquín Mª Nebreda Pérez, doctor en derecho y patrono de la Fundación Encuentros en Libertad provocó el primer roce más o menos serio de la noche, aunque la cosa no fue a mayores.
Su intervención como os dije -o si no, os lo cuento- es la que más aprecié junto con la de Casado y Montoto (ahí coincido con Acton, el lord que tuvo blog, digo). Pero decía, la cosa no es grave, simplemente cuestionó que deba existir o exista un liberalismo progresista porque esa adjetivación concreta ya supone mucho, y es que en España todos conocemos el "progresí"...

Como sabéis en UPD conviven socialistas y liberales, y estos últimos gustan de llamarse liberales progresistas, de ahí el matiz y la posterior respuesta de Quintana.

Nebreda dijo de él mismo que no venía representando a nadie y contando que no puede aceptar el término porque todos los antiliberales que conocemos se proclaman progresistas, algo que para él es vacuo a todas luces. Un lugar donde suelen caer fácilmente todos los que son ese hombre-masa que describiera Ortega y Gasset. Progresismo es igual a intervención.

Los ciudadanos -continúo- tenemos el derecho y obligación de controlar a los elegidos, pero se han invertido las tornas y ahora los elegidos son los que controlan a los electores. La Libertad es un don que reside en nuestro ser, y sí es riesgo, pero un riesgo que es individual y no debe ser asumido por el estado, donde valores como el mérito y el esfuerzo conforman esa igualdad que mencionaran otros ponentesanteriormente.

Metiéndose en los puntos claves que sí pueden diferenciar -según mi punto de vista- a dos tipos de liberales, Joaquín María Nebreda habló del matrimonio homosexual, explicando que cualquier liberal defiende precisamante el libre albedrío de los ciudadanos para mantener las relaciones que deseén, pero que los desencuentros llegan con el nominalismo, la palabra matrimonio, y con la adopción, haciendo hincapié en que todavía no haya posición científica respecto a la conveniencia de tener dos padres o madres en vez de padre y madre.

Siguiendo en su crítica al pensamiento único, habló del derecho a la vida, o el aborto, como deseemos verlo. Porque si un liberal respeta el derecho a la vida, es contrario a la pena de muerte, incluso de los no natos. Sí pueden existir colisiones de derechos en algunos casos, conflictos, cuando se enfrentan el de la madre, u ojo, el padre, con el del no nacido. Argumento éste que me ronda la cabeza desdehace tiempo y que no veo muchos desarrollen. Y por último el adoctrinamiento en las escuelas. Como los liberales somos desconfiados -me gustó ese comienzo y me recordó al Padrino- recelamos de cualquier asignatura que busque el adoctrinamiento de los niños, promueva quién la promueva, y busque lo que busque.

El pensamiento único, concluía, evita la reflexión, es para el hombre masa, no para el hombre Liberal.

Miguel Ángel Quintana Paz, profesor universitario de ética y miembro de UPD, era el siguiente en la lista, y evidentemente respondió estos últimos puntos a Nebreda donde UPD mantiene una posición diferente. A mí su exposición me puso algo nervioso, por lo barroco y por la gesticulación, parecía un curso de telegenia andante su speech. Por suerte luego pude charlar tranquilamente con él durante la cena y me tranquilicé. Por cierto, mencionó a Gago! :-)

Comenzó apuntando que no se puede hacer caso a todo el que utiliza alegremente las palabras liberal o liberalismo porque -se fue al extremo, nunca mejor dicho- organizaciones como el partido de Haidder o Jesús Gil (Grupo Independiente "Liberal") hacían uso de ellas.

Su discurso iba enfocado a desentrañar los defectos de los "liberal-conservadores", así que comenzó criticando primero la mal entendida multiculturalidad de muchos socialistas, que encierran a los ciudadanos de otras nacionaes, los blindan ante la crítica. Algo que ocurre también en el nacionalismo, donde es la nación la única que disfruta de libertad mientras se niega ésta al individuo.

Blindajes ambos que coinciden con los del liberal-conservador que piensa cuiertas cosas no deben ponerse en discusión. Es una persona que está contra la libertad de expresión y así en España se palpa -aquí entró a deguello- con lugares como Madrid donde se hace una tv idolólogicamente uniforme, donde Leo Bassi es acosado ahí o en Murcia, o donde se demanda a periodistas -ahí la cita a Víctor Gago-.

Punto y a parte.

Torme con Casado

Me quedarían aún Carlos Rodríguez, periodista y miembro de la Ejecutiva del Club Liberal Español, y Ana Torme. De ella algo os conté ya en el primer post, de él un poquito ahora. Ahondó un poco más en el debate sobre el progresismo y su conveniencia, afirmando que siempre ha sido éste en política al menos, la bandera de la Razón y las libertades. Acogido normalmente por los que no sólo creen en un liberalismo económico, sino que van más allá y respaldan todos los derechos individuales. Pone de ejemplo a Reagan como progesista y a Bush en el otro extremo.

Políticamente me gusta a corto plazo, no tanto a largo. Homnbre, yo diría que no creo Reagan se catalogara él mismo como progresista salvo enalgún mitin concreto, y que precisamente el que no defienda los derechos básicos no es liberal. Será conservador, nos caerá mejor -como a mí Bush- o peor, pero uno no puede andar haciendo esos distingos, porque entonces catalogaríamos de liberal al que encarcela o al que está a favor de Educación para la Ciudadanía. Todas las libertades van siempre unidas, o todos o la puta al río ;)

Según Rodríguez, Emilio, el liberalismo debe ser progresista obligatoriamente, porque el espacio liberal es el que permite una transversalidad, la convergencia de las personas de izquierdas y derechas.

Anteriores:

• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (3)
• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (2)
• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid: UPD, PP...

Por Prevost

+ ¿Proporcionalidad o voto directo mejor?

La red social/agregador de blogs de Izquierda Unida, IloveIU, saca adelante una herramienta para solicitar a varios diputados del Congreso que forman parte de la subcomisión de reformas parlamentarias, el modificar el sistema electoral abogando por una mayor "justicia". Veo en la red que varios miembros de UPD suscriben la iniciativa.

Desgraciadamente la reforma propuesta gira en torno a la proporcionalidad, es decir, a obetener mayor representación de las formaciones pequeñas como IU o UPD, que es lo que a ambos les interesa. Mi ambición es mayor.

Yo busco la Democracia real, comenzando por las elecciones primarias y siguiendo por la lista abierta, es decir; votando a mi congresista de manera directa y poder revocarle el Poder concedido, pasado un periodo antes de las siguientes elecciones, si no responde al Mandato que le dimos los ciudadanos de la circunscripción. Todo lo que no sea buscar este tipo de renovación democrática es ahondar en los fallos del sistema, que es la lucha de poder de los partidos al margen de los ciudadanos, como le ocurre a IU y UPD.

El centro -entendido como enfoque- en una Democracia es el ciudadano, y el resto, juego partitocrático o cupulocrático.




Por Prevost

+ Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (5) Finale

Yo creo que con cinco post ya tenemos más que suficiente para hacernos una idea de lo que aconteció el martes en Madrid. Disculpad mi ignorancia, los resúmenes tan breves y cogidos por los pelos, y podéis leer algo más como sabéis en el blog de Anghara, o los artículos (um, um) de Rodríguez en Diario Crítico. Casado hablará del tema en su blog y en la web del club liberal se colgarán algunas ponencias, aquí nota de prensa.

Toca agradecer a la gente de UPD - escpecialmente a Jorge Hernández por la parte que me toca- el haber tomado la iniciativa de sacar de internet el debate y juntar a tantas "familias" en la misma mesa. Oigan, una gozada. En el recinto coincídiamos los habituales del Ateneo, los estudiantes que se escapaban de la biblioteca; gente de Red Liberal, de AntiZp, de UPD, PP, Ciudadanos. Andaban por ahí como os comenté Chinchetru, al que pregunté por Margol, Jose Carlos Rodríguez al que no conocía y descubro tiene un gran trato personal. También María Blanco, que no veía desde aquella vez que coincidimos en la radio, en el País de las maravillas. Lord Acton o Anghara, Idoya, o Marielle, se echaba en falta a Miguel Angel por cierto.

Hasta Mikel Buesa no se quiso perder el sarao. En todo caso se nos hizo corto, pese a las casi tres horas que duró, y espero se repita pronto. La gente del Ateneo está deseosa, y el público también de intervenir en más discusiones de esta índole. Que por cierto, excusable en parte finalizar a tiempo, pero no del todo cuando sólo 4 personas del público pudieron intervenir.

La próxima vez mejor, ¡pero que sea dentro de poco por favor!

Anteriores:

• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (4)
• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (3)
• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (2)
• + Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid: UPD, PP...

Por Prevost

+ ¿Record de igualdad? Miren al PP

No es necesario hacer ver la parida con mayúsculas que supone ver a la Chacón como ministra de Defensa. Basta con plantearse dos preguntas. La primera si la tan cacareada política igualitaria del ZoPilote se cumple más allá del escaparate, de la foto para ganar votos. La respuesta es un rotundo NO, no hay más que echar un vistazo a las mujeres designadas entre los centenares de cargos de presidencia y ministerios, incluyendo las Secretarías. A ésas las debe tener fregando platos en la calle Ferraz porque el feminista apenas designa mujeres. ¿Dónde están?

La segunda pregunta. ¿En el PP se les proporcionan cargos de importancia? No sólo en el PP, fíjense en UPD:

Candidata a la presidencia del gobierno por UPD, Rosa Díez:



Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre:



Candidata a la presidencia de Castilla La Mancha, M Dolores de Cospedal:



Candidata a la presidencia de El país Vasco, María San Gil:



Primera mujer presidente del Congreso, Luisa Fernanda Rudi:



Primera mujer presidente del Senado, Esperaza Aguirre:




Ah por cierto, incluso los retrógrados norteamericanos hace tiempo que colocaron a Madeleine Albraight -Clinton- y Condulzura Rice -Bush jr- como secretarias de Estado que en los EEUU es posiblemente el ministerio más importante. De hecho los Demócratas plantean como uno de los posibles presidenciables a Hillary Clinton, que btw espero gane las papeletas al Bin Obama zapateril. Es que hasta la derechista Merkel ha llegado a presidenta del gobierno en Alemania.

En resumen, cualquiera de las mujeres mencionadas en este post es diez veces más válida que la mitad de las ministras de cuota y portada de revista que un feminista de escaparate como ZP pone en el gobierno. Precisamente porque no están por la cuota, por tener dos tetas y ganar votos, sino por sus logros como persona, como ciudadanas. Ahí reside el respeto, la igualdad y el evrdadero feminismo, darle a cada mujer lo que merece y se ha ganado.

La igualdad llegó con la derecha, mujeres válidas para cargos importantes, la izquierda ha convertido la igualdad en mofa de la mujer, en taller de floreros, en mera consigna política.

--

Pd. En Esperanza2012 dan por desierto el premio "Sara Mago", una pena nadie haya conseguido demostrar una mentira tan grande.

ji ji ji

Por Prevost

+ Excusas habituales.

La negativa de UPD a establecer la democracia interna que tanto pregonó y exigió a otros partidos es firme. Entre las excusas habituales podemos leer la que sigue en el blog de Iracundo, que suele ser la más manida:

Mario dijo...

jejeje Iracundo en estado puro.

De todas formas, estaría bien que después del Congreso de otoño la organización interna del partido fuese sustancialmente más participativa que en los partidos ordinarios. Más que nada porque llevamos muchísimo tiempo criticándolos por eso, y sería curioso que nuestra propia estructura definitiva cayese en el mismo error.

10:57 PM

ISIDORO LAMAS INSUA dijo...

Mario: eso que dices se conecta directamente con lo que ya he dicho, que el "mercado político" español está lleno de aranceles. Eso hace que un sistema ultra-participativo, sobre todo cuando se entre a fondo en algunos municipios, hace que los riesgos de infiltración y sabotaje se disparen. Y además es lo que digo siempre: mientras no haya una masa crítica de afiliados en cada agrupación el sistema a seguir debe ser, de un modo u otro, el de la gestora. De otro modo UPyD sufriria el impacto directo de chalados de toda condición.

10:08 AM

Quién lo ha visto y quién lo ve. Hace un tiempo nos deleitaba Isidoro Lamas con vídeos como el que sigue o fundados ataques a los anarco-capitalistas en lo que yo denominé "la rebelión de los iracundos", y ahora nos quedamos con un mísero "riesgo de infiltración y sabotaje" que sirve para mantener y custodiar el feudo de una lideresa, tres condes y dos marqueses en UPD. Alarm! Alarm! que dirían los malos de Comandos.



Por Prevost

+ Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid: UPD, PP y más

"Es por ello por lo que se debe reformar de una vez la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el gobierno de los jueces no lo pacte nadie de fuera, sino que lo elijan los propios jueces. Así era hasta el rodillo de la reforma del año 85 en la que el PSOE se empeñó también en controlar las togas. Ya lo dijo Alfonso Guerra, Montesquieu ha muerto."
Pablo Casado.

Esto no lo afirmó ayer en el Ateneo de Madrid, donde habría quedado como un señor porque la audiencia en su mayoría eran ciudadanos liberales, siervos deseando ser libres, sino en su blog; Sin Complejos. No había leído todavía ezsta entrada y me sorprendió, porque ayer a una de las ponentes de la mesa, Ana Torme, se le espetó en el turno de preguntas que el PP desde el 85 no haya hecho nada por conseguir la efectiva separación de poderes, por compadrear con el PSOE en el órgano de dirección del tercer Poder.

Ana respondió humildemente, se postró ante el interlocutor, y entonó un "mea culpa" sincero y literal, pero tan sincero, que no fue sino un resumen de lo que le ocurre a tantos diputados del PP, que buscan desde el golpe de estado chaviano de Gónzalez en el 85 una equidad en ese órgano, el CGJJ (General del Joder Judicial... Vizcaino Casas*) en vez de su efectivo autogobierno, al margen de los políticos, claro. Porque vino a decir... Mea culpa, el PP no ha hecho lo que debiera, pero hemos intentando desde entonces A* y B*, y "siempre luchamos por las libertades".

Sé que luchan muchos de ellos por las libertades como terminó diciendo Ana, o creen hacerlo, mejor dicho. Pero en ese batiburrillo mezcla de socialdemocracia-nazionalismo y conservadurismo despistado que es el congreso de los diputados, hace tiempo que se olvidó que en temas como la Justicia, no es suficiente con buscar equilibrios en la elección del CGPJ, sino que hay que emprender una lucha sin descanso por su autogobierno, por la efectiva y total separación de los poderes legislativo y judicial. Ése es el único camino para luchar con las libertades, el resto es un juego de tecnócratas dentro de las dictaduras china o cubana.

No deseo fotos en El Mundo Soraya, no deseo una web nueva González Pons. Lo que yo quiero es que a partir de mañana Rajoy despierte a nuestra sociedad, se convierta en un Obama, un campeón, pero de los derechos individuales y de la república constitucional, y afirme a los cuatro vientos, que si él se convierte en presidente del gobierno, una de sus primeras medidas será disolver el chiringuito de control de jueces que hay montado, y la consecución vía Ley de un poder judicial separado del otro. Que se oiga en el parlamento, y en las columnas de opinión, que Monstesquie Revive. MR, Mariano Rajoy.

-.-

En el Ateneo de Madrid ayer el respetable disfrutó de una excelso debate -surgido de facebook por cierto a raiz de las declaraciones de Casado en su congreso- montado por UPD y Club liberal; donde representantes del PP, UPyD, FAES y profesores liberales, y viejas glorias del liberalismo patrio transicional, discutieron sobre lo que es el liberalismo, lo que hacen los políticos liberales por las libertades individuales y el estado de derecho, y visto lo visto, ha gustado y debemos repetirlo.

Albert Rivera, Pablo Casado, Montoto, Quintana, Rabasa, Nebrera (no Montse), etc... Sabemos ya quiénes son, pero falta que demuestren dónde están y qué hacen efectivamente. Un buen método para seguirlos será conseguir más adelante otra reunión como ésta donde la sociedad civil controle y debata con la casta política.

Para la prensa rosa internetera, os diré sin enlaces que voy con prisas y sin chanclas -tirad de google- que por allí pulularon entre otros Lady Godiva sin caballo, Chinchetru, Anghara, Jose Carlos Rodríguez o Lord Acton. E incluso saludé, ojo compadres de la vieja guardia antiZP, al sr Trecet. ¡Qué tiempos!

Pd. Hubo un invitado entre el público -también vino Buesa- que falló a la cita, cachis, el del "liberalismo simpático":

Ahh, y aquí un regalo para Fan Fatal. Ya tienes foto para imprimir y que te la firme un día de estos. Pablo Casado:

:-)


Por Prevost

+ Un viernes con Albert Rivera

El viernes por la tarde me acerqué al Círculo catalán de Madrid para escuchar al líder de Ciutadans dar el pistoletazo de salida a la campaña electoral con una pequeña charla coloquio en la Plaza de España. La verdad que me fui con muy buen sabor de boca. Si Ciudadanos se presentara en Madrid lo tendrían complicado conmigo por lo mucho que significa para Prevost Esperanza Aguirre, pero si fuera catalán, otro gallo cantaría, más teniendo en cuenta a la morralla que alberga el PP de allí. Ciudadanos es el partido político con menos pelos en la lengua y de los más liberales, a años luz de PP, los lepenianos de Anglada o la cada vez más oscura UPD, y eso lo percibes ya no sólo en los discursos anti nacionalistas o frente a ETA, sino en los modos y cada palabra que sale de la boca del líder, enfocada a la regeneración real de la política y el corrupto sistema español.

La presentación, breve e inmejorable de nuestra amiga Ruth Loring Lortzing, preparó a los asistentes - unas 30 personas- el ambiente para recibir a Rivera hablando de la partitocracia, o eso que Ramón Peralta llama cupulocracia y yo hiperbolo a Crapulocracia. Albert tras atender a los medios saludó a los catalanes y no catalanes del recinto mientras defendía el hablar hoy en castellano porque le gusta usar las dos lenguas de los catalanes. Y se dispuso a criticar a Montilla o el PP por variar los discursos y hechos que los han caracterizado durante los últimos cuatro años de cara a las elecciones. Es decir; debate de las lenguas, estatuto, toros, multas, opresión. De los populares dijo no les ha costado nada copiar ahora el discurso Ciutadans cuando llegan las elecciones, aunque ya están vendiendo a sus votantes al preparar bajo mano un pacto con nacionalistas de CIU, es decir, engañando, nuevamente, a sus ya sufridos votantes.

Mencionó una y otra vez el efecto Ciutadans y cómo el empuje de su formación supondrá un éxito no sólo traducido en votos sino en que los partidos nacionales "entiendan que abandonar al ciudadano tiene un coste a la larga". Los catalanes entienden que el discurso de Ciutadans es fiable, que no varía, y que "no nos sentaremos con nacionalistas como está deseando el PP para gobernar o como lleva haciendo siete años ya el PSOE". Ese efecto, dijo Rivera, también se notará en los nuevos votantes o los que votaron en blanco, porque según él, en Cataluña se vota con la nariz tapada y ahora habrá mucha gente que acuda feliz, contenta, con ganas ante una opción realmente democrática y regeneradora.

Tras eso pasó a la Cataluña que fue, la que es, y optimista ante la que puede ser aún. La de las libertades y creatividad de los 70 a la opresiva y gris actual. Una imagen generada por treinta años de nacionalismo que la hace poco apetecible para los propios catalanes, el resto de españoles o los inversores, que son los que deben llevar la prosperidad. Para Albert Rivera, deben ser los Ciutadans los que abanderen el cambio de rumbo de una región que han dado por perdida PSOE y PP, cuyo objetivo es tan sólo pillar un trocito de tarta del pastel, aunque sea favoreciendo al nacionalismo. Para Rivera todavía se pueden cambiar las cosas y los catalanes no han de echar siempre la culpa a Madrid o a sus dirigentes, sino que deben preocuparse de ver a quién votan y qué parte de culpa tienen ellos. Las cosas pueden cambiar y en la mente de Albert Rivera está tender puentes con el resto de España, rehacer lazos y crear sinergias.

Para mí lo realmente apasionante fueron sus condiciones para sentarse a negociar con los nacionalistas, enfocadas al estatuto y la relación con la ciudadanía, es decir, el olvido de sus pretensiones nacionalistas. Algo loable y que de cumplirse supondría un gran avance para las libertades en Cataluña. En paralelo a ello habló del pacto anti corropción y ley electoral que ha propuesto y replanteará en el Parlament para evitar los gúrteles que salpican a todas las formaciones políticas grandes. Según Rivera no harán como el PP, esperando con ansia el que el nacionalismo les elija para gobernar, sino que impondrían una serie de condiciones muy estrictas.

Habló en ese pacto de la ley electoral de cosas que a mí me sonaban de maravilla, como las listas de abiertas, imprescindibles para eliminar a los corruptos protegidos de los partidos políticos, las primarias obligatorias por ley, la limitación de mandatos, o la limitación del gasto electoral de los partidos.

Ya después de eso, y si os soy sincero, me entró un bostezo y unas increibles ganas de fumar, así que me bajé a la calle para subir justo a la hora del ágape, en el que entra cavas y canapieses pude charlar con Álvaro Lodares, Ruth y Julio, o Buendía, además de algún conocido de Facebook. Si Ciutadans no se estropea como le ocurrió a UPD, será la Alternativa (no sólo catalana) de los próximos años. No estuvo mal el viernes, no.










Por Prevost

+ Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid (2)

Son tres las noticias que deberían alegrar a los defensores de las libertades y la república constitucional en esta Expaña tan peculiar y socialdemocrática. La primera que en el PP todavía hay corrientes y políticos que pelean por hacer valer las ideas del liberalismo frente al pensamiento único que corroe nuestra partitocracia. La segunda la existencia de una UPyD que si bien no se declara estrictamente liberal, sí que alberga muchos dirigentes en el partido que se sienten como tales, y además salta a la vista que es tan anti intervencionista como el PSOE metomentodo de la vidas ajenas.


Y en tercer lugar pero más importante... La sociedad civil que demanda con tanto ahínco reformas y apuesta por los derechos individuales frente a las tiranías del colectivo, comienza a encontrar sus lugares de combate y dialéctica en lugares como el Ateneo -dormitado durante décadas- o internet, después de haber muerto gracias fifty fifty al régimen franquista y el pensamiento único y buenista de los primeros tiempos de la democracia.


Las fotos que traigo para este post, o los siguientes de haberlos, son del album que ha subido Anghara (¿Lío en el Ateneo de Madrid? Ains) a Flick. A ella y Lord Acton debo agradecer la cena a la que me invitaron, pues como yo era el más socialista del cónclave liberal debía gorronear -o redistribuir riqueza*- dinero ajeno de alguna forma, ¿no? Bueno, también Miguel Angel Quintana de UPD comió gratis, pero lo suyo fue sorpresa al encontrar ya la dolorosa pagada.


Rep Rojigualda me recordaba en los comentarios de la anterior entrada que esto es una partitocracia. El profesor peralta la define como cupulocracia y a mí me gusta más eso de crapulocracia. De todas formas el primero que levantó ayer la voz contra ella fue Bernardo Rabassa, presidente del club liberal español, que ejerció de cicerone del acto. Leyó una nota del ayer ausente Garrigues walker y nos recordó que según las encuestas un 14% de los españoles se declara liberal frente al 19% de socialistas, luego no andamos muy lejos de obtener algo bonito. Acabó su presentación con un ¡viva la libertad! que fue aplaudido sonoramente por el público. Los aplausos siguieron a todos los presentes, no os negaré que fue un público entregado, llevándose la nota más alta Pablo Casado y Joaquín Nebreda.

No estaba prevista su intervención pero se cedió el atril a un asistente: Albert Rivera, de Ciudadanos de Cataluña. Éste solicitó de los partidos, de los que tienen oportunidad de mutar la sociedad, una especial querencia por el pragmatismo, por sacar al liberalismo del armario en el que se encuentra y mediante la flexibilidad en el gobierno obtener resultados.

Pablo Casado fue el siguiente, y creo recordar el primero en escuchar el timbre de los diez minutos (marcialmente obedecido por los ponentes, once nada menos...Esto parecía 59 segundos) Se sentió orgulloso de que sus palabras en el congreso de Esperanza Aguirre suscitaran primero un intenso debate en internet para alcanzar como corolario el debate que ayer nos congregó. Para Casado el 2008 ha sido un año interesante para la dialéctica liberalismo vs socialismo (o constructivismo, como luego puntualizó Montoto) , donde se celebraban los aniversarios de Mayo de 1968, del 1808 de los liberales patrios o la primavera de Praga.

Enumeró una serie de puntos que afirma son los definitorios de las NNGG y PP de Madrid, como son la desconfianza hacia el estatismo, la persona como centro de la actuación política, el devolver la gestión y administración de la política al ciudadano. En educación criticó el igualitarismo socialista que hunde a todos por igual; defendiendo la calidad frente al intervencionismo en las mentes de los estudiantes, mencionando incluso el cheque escolar, algo que seguro complacerá a Vermoet. En ese sentido también el bono cultural. En empleo recordó la que suele ser política del PP desde los tiempos aznaristas, donde prima el evitar que los ciudadanos vayan al paro sobre otras medidas keynesiánicas. Fue más allá y habló del lastre que muchas veces supone el salario mínimo, al que recordemos no pueden llegar los tres millones y pico de parados, por algo será. O de la nefasta gestión de unos sindicatos anquilosados y de espaldas a la sociedad.

Fueron interesantes también sus críticas al pensamiento único en medio ambiente donde se huye de la energía nuclear, posiblemente la mejor solución para el progreso de una sociedad y también para cualquier tipo de ecologismo, y el cinismo también -porque la nuclear la importamos- con medidas como el 0´7 contra la pobreza mientras cargamos de aranceles e impuestos a los productos del tercer mundo. Sobran las ayudas internas en la UE que atontan a nuestros emprendedores mientras vacían el bolsillo del ciudadano, y las fronteras impositivas que lastran a los ciudadanos de Occidente, y sobre todo a los emprendedores de los países pobres que luego reciben migajas de los primeros.

Anteriores:

+ Cónclave liberal en el Ateneo de Madrid: UPD, PP...


Por Prevost

+ ¿Muere el capitalismo o continúa la debacle del socialismo?

No penséis no escribo por tristeza, lo que las encuestas quitan lo suelen dar después las urnas. Aún así pintan bastos para McCain y mi adorada Sarah Palin que dependerán de los inscritos como demócratas que voten a McCain en Noviembre. ¿Pero sabéis? No me preocupa lo más mínimo. Es evidente que apostaré por mi candidato hasta el final, sabiendo eso no quita que considerara a Obama un mal mayor que los otros, o menor, si miramos a España.

¿Vistéis el último debate o algún fragmento del mismo? Creo nadie se ha detenido a mencionar las diferencias con los cara a cara vividos en España este mismo año. La puja allí era por ver quién iba a bajar más los impuestos a la vez que mejora los deficits de su sociedad, siendo casi pecado el acusar al otro de subir aquí o acullá. Ahí teníamos al en teoría candidato izquierdista defendiendo que sus reformas de la Sanidad no iban a suponer más impuestos. Yo me frotaba los ojos cuando lo veía, no me lo puedo creer, sabiendo cómo son aquí las cosas.

Y es que el vis a vis entre Zapatero y Rajoy se redujo, a parte de las debidas críticas a la gestión Zapatera, a un toma y daca de quién daría mayores servicios con el dinero de los contribuyentes, quién gastaría más y mejor, con tímidos apuntes de alguna rebaja fiscal.

Realmente son dos mundos diferentes. La izquierda mediática en cuanto ha saltado la crisis financiera en seguida se ha montado en la burra de que es la debacle del capitalismo, o el egoísmo, o vete tú a saber no se qué del neoliberalismo o neoconismo que pocos saben a ciencia cierta lo que es. Pero el hecho es que en América -del norte, of course- las cosas siguen igual, con los habitantes preocupados de que no les suban impuestos y de que los políticos no les toquen mucho las narices. Es decir, con un instinto libertario -casi libertino para nosotros, novatos en eso de la democracia constitucional- tan arraigado, es muy difícil que los más férreos defensores del gasto público hagan campaña con éxito. O si la hacen hayan de camuflarse como Obama o Clinton en sus tiempos... Pequeñas fisuras de gobiernos un poco más socialistas, o menos liberales de lo normal, que producen efectos como los del crash actual que pronto olvidarán.

Algunos en el PP aún se preguntan por qué tan crítica con eso de los complejos, de los valores, etc... No se dan cuenta de que los españoles, como los europeos, hace poco que hemos salido del yugo, que hasta hace nada éramos siervos de monarquías o dictaduras, con transiciones breves de algo parecido a la democracia, pero que poco a poco vamos creciendo, siendo menos esclavos, se va invirtiendo el modo de pensar, que en libertad suele ser proteger tu bolsillo y atar en corto al gobernante.

Es de ingenuos pensar que la socialdemocracia tiene para rato aquí. IU ha muerto, el PSOE gana elecciones pero ha de transformarse en nacionalista para ello y vemos escindirse de él a una UPD mucho menos socialista. Esto no es sino un rescoldo de todo lo vivido en los 20 siglos anteriores, y es cuestión de tiempo, poco tiempo, que esta modalidad de sociedad también fallezca, y no será en 70 años como el comunismo, sino menos. En las manos del PP está el resignarse y esperar o realmente servir al ciudadano, no exprimirlo más y luchar para que el proceso se acelere.

Ciudadanos, y amigos, no le faltarán.

Por Prevost

+ El Español en España (jornada en IFEMA)

DENAES, la Fundación para la defensa de la nación española, celebrará este sábado día 25 una jornada en el IFEMA con ese título: El español en España. Será en el Auditorio Sur, Centro de Convenciones Sur, Planta -2, y contará con unos ponentes de nivel, o al menos a mí me parece muy interesante el cartel, con gente tal que Fernandez-Lasquetty, Francisco Caja, Álvaro Vermoet, Santiago Abascal, Gustavo Bueno, García de Cortázar o Amando de Miguel.



También contarán con una mesa de partidos políticos donde acudirán Ciudadanos, UPD y PP, faltando por confirmar PSOE e IU.

Ah, la entrada es libre y gratuita, y tanto el programa como horarios los podéis consultar aquí.

Por Prevost

+ Isolationism/Ron Paul, por Iracundo y Neoconomicón

Isidoro Lamas vuelve a demostrar por qué nos tiene a muchos encadilados. Si no fuera por su firme devaneo con UPD era para levantarle un templo. En este caso no lo traigo a colación de la rebelión de los iracundos aunque ha mucho de ver, y es que afiló su teclado para regalarnos un excelso post en su blog sobre política internacional y las graves consecuencias para todos si gobernara en EEUU el señor Ron Paul. Cosa harto difícil por cierto.

Porqué Ron Paul se equivoca:

El imperialismo de EEUU supone el imperio de esa Justicia que según George Washington aconseja a los norteamericanos hacer la paz o la guerra. Lo cual no implica que EEUU deban atacar a todos los estados y potencias regionales que desprecian los derechos del hombre y desafían a la democracia. No debe operarse con imprudencia pero hay grandes regiones del mundo que reclaman una implicación norteamericana: una implicación que no sería tan costosa como beneficiosos sus frutos en términos no sólo de seguridad a medio/largo plazo sino incluso en términos económicos (Corea, Alemania y Japón son ejemplo más que suficiente de esto). Lo que sí es exigible es hostilizar a esos estados y potencias contrarias a la civilización, a la libertad, promoviendo en todo momento su caída, su reforma.

Como en el caso de la fenecida URSS el camino no es implicar a esos estados corruptos y criminales en las relaciones internacionales sino derrotarles en el plano moral a través de la promoción sistemática de su ilegitimidad, tal como hiciera Reagan con el comunismo. Así que no, caballeros, el basar en ideales la política exterior no debe confundirse con voluntarismo internacionalista que pretenda que las palabras "cautiven a los hechos" ni con el suicidio de declararle la guerra a todos nuestros enemigos.

Y no puedo dejar de citar al Neoconomicón, que siendo como afirma feo, gótico y sentimental (no, almalio no!) nos trae siempre excelentes posts, en este caso Epitafio para un candidato:

Un mundo del que se retraiga la presencia americana no será, opinen lo que opinen los antisistema de izquierda o derecha, un mundo más seguro ni más favorable al comercio y a la extensión de mercados libres. El crudo aislacionismo de Ron Paul tiene, pese a sus cansinas invocaciones a la Constitución y los Padres Fundadores, poco que ver con la opción política viable y sensata de una joven república ultramarina, y mucho con el trasplante de la utopía anarquista de mercado que pretende la abolición de la política a la escena internacional. Esta huida de la realidad que representaría la abolición siquiera simbólica de la geopolítica, tendría consecuencias de una gravedad difícil de evaluar para Europa, los países emergentes y, antes o después, la propia América.

Por Prevost

+ Manifestacion Puerta alcala (III) Ilustres

Esta vez no pude ver a los ilustres políticos de nuestra madre patria. Uy perdón, facha facha facha. Salvo a LLamazares, Fidalgo, juntos con los de UGT y demás organizadores de la concentración en el escenario (por cierto, otro brote censor ayer con el fotógrafo de LD) :



Sí a los hermanos colombianos:



Y a la troupe de la subvención:



Vaya panda: Massiel, Bardem, Concha Velasco, las actrices del franquismo jojojo. Con razón en la crónica de El Mundo dijo el redactor que los apoyos al presidente vinieron de gente de mediana edad y los detractores de jóvenes.

Menos mal que también acudieron Mikel Buesa y Rosa Díez, a la que casi conseguí dar un par de besos y que la zona recibió con algarabía gritando durante dos o tres minutos: ¡Rosa, Rosa Rosa! ¡Rosa, Rosa Rosa! ¡Rosa, Rosa Rosa! ¡Rosa, Rosa Rosa!



Nadie portó emblemas de partidos políticos (Nadie= PP y UPD) Estos últimos repartieron pegatinas como las de la foto con sus colores pero sin las siglas. Casi nadie claro, porque hubo banderas del PSOE y un tío con una enorme de Falange que curiosamente hoy sí que no aparece por arte de birlibirloque ni en El País, ni en Público, ni en el Plural, pero sí en el Manifestómetro, 3 puntos para ellos.

Por Prevost

+ Mani frente al Ministerio de Incultura, por una Red Neutral

Con retraso, pero hete aquí mi mención.

Ayer Domingo nos unimos unas 500 personas en la plaza del Rey, como muy bien recordaron Almeida y De Diego, ante la estatua del valeroso teniente Jacinto Ruiz, un héroe español que ya se rebelara junto con el pueblo madrileño frente al opresor no muy lejos de ahí. La verdad que me esperaba más gente, pero por mi experiencia en manifiestaciones AntiZP y demás desde el 2004 y lo que todos sabemos de la red, nadie se extrañe que el efecto multiplicador acabe derrumbando los cimientos de ese lobby intervencionista que son las multinacionales de ocio cuyo modelo económico está desfasado, el sindicato de la ceja y la SGAE, y todos esos políticos de todos los partidos que se afanan por cohartar libertades y meter la mano donde no deben.



Cafelito con Anghara a primera hora, con saludo incluido a Enrique de Diego y Javier Benegas -gracias Enrique, me encanta que los cafelillos salgan gratis ;)-, y reunión con Miguel Angel y Marielle. Enhorabuena y gracias, porque ya sé un poco más sobre los perros de agua... Se nos sumaron poco más tarde Truth -valeee, patri- en compañía de Víctor Gago.

Aprovecharé que tanto la sra Negro, como el sr De Diego y Libertad Digital nos han dejado buenos resúmenes del evento -además de fotos y más fotos- para dar rienda suelta a mi legendaria vagancia y no aburriros en demasía. Por cierto, también por allá Daniel Rodríguez Herrera y Pertejo-Barrena, además de nutrida representación de la Plataforma de las Clases Medias y somera de Ciudadanos... Nor PP, nor UPD... A parte de la soporífera lectura del manifiesto, que os recomiendo seguir reenviando a las redes sociales y por correo, las intervenciones fueron algo aburridas, sobresaliendo la de Enrique que se va soltando, y quizá por ese aire genuino que imprime a sus discursos consiguió despertanos y hacer que incluso los más izquierdistas del lugar aplaudieran cuando pidió el desmantelamiento del Ministerio de Cultura.

Os dejo con el vídeo, y deberes, claro, que toca leer todos esos enlaces que os servido en este post:





Por Prevost

+ Otra vez repartiendo batas blancas de médico

Se ha destapado el pastel. Ya lo hicieron los del pobre Simancas -aka catalimones- cuando crearon una manifestación de "médicos" que defendían al doctor Montes, el que ahora tiene el PSOE nacional como cabecilla ideológica de la eutanasia.

Pues resulta que los médicos que acompañan a los sindicalistas en los abucheos (e incluso intento de agresión) a Guemes -consejero de Sanidad de Madrid- en sus visitas a los ocho nuevos hospitales públicos, no son galenos, sino sindicalistas con bata blanca, cuyas profesiones van -fuente LD- desde una auxiliar de enfermería, un operario de máquinas de impresión y reprografía, hasta un celador y una administrativa... Gente que cobra de los sindicatos -empresas o en este caso CAM- por no hacer nada y que encima se dedica a usurpar la soberanía del pueblo, que reside en su gobierno y legislativo.

Esperanza vuelve a demostrar que cuando es liberal Madrid crece, y cuando es socialista construyendo decenas de hospitales públicos y centros de salud nuevos en tiempo record lo hace tan bien que la Izquierda necesita el agit prop para ganar lo que no consigue en las urnas.

Pues a esos ocho de la pasada legislatura se suman otros cuatro nuevos hospitales en ésta: Móstoles, Torrejón de Ardoz, Villalba y Carabanchel. Los sindicatos le hacen la cama a un PSOE sin norte en Madrid que continúa a pasos agigantados hacia su debacle.

Bienvenida a Madrid, UPD.


Por Prevost

+ La retórica de ZP

Gran spot de UPD, a los que he criticado por el tema de las primarias y la escabechina interna, y hoy toca aplaudir:



Relacionado en el blog:

+ Resumen del pensamiento zapateril (Más bla)

Por Prevost

+ Ha muerto www.Antizp.org

Anghara me avisaba de que estaba en blanco la página a primera hora, y me ha confirmado hace un rato su administrador que ni creía ya en la idea, ni podía sostener los gastos que ocasionaba el mantenimiento. Al margen de que siempre reconoceré y agradeceré la desinteresada labor de esta persona porque ha estado cuidando el anillo de blogs y poniendo dinero de su bolsillo, no puedo sino estar cabreado por haber consumado el cierre sin aviso para que gente como yo, por ejemplo, hubiéramos podido continuar la gran labor de Antizp.org.

AntiZP siempre fue mi niño, desde que lanzara la idea de estimular la creación de blogs entre los ciberactivistas de la derecha y la consecuente puesta en marcha de un agregador combativo allá por Marzo de 2005 en los foros de otro grande de internet, Gruporisa.com En ese momento conseguimos que no sólo hubiera una web sino 300, algo muy difícil de censurar por el gobierno.

Con anterioridad a AntiZP sólo existía red liberal, y tras nuestro anillo de blogs fue cuando llegaron las redes izquierdistas y otras afines, y la inmersión de los partidos en el universo blog, con menor o mayor acierto. El PP creo todavía va por 2006 o 2007 en esto, pero en fin...

AntiZP fue un refugio para centenares de blogs conservadores y liberales, incluso de izquierdistas cabreados con el gobierno o gente de Ciudadanos y UPD, toda una amalgama combativa que no miraba a quién tenía al lado, sino al enemigo común, el despropósito de gobierno que hay en España desde 2004.

En fin, se ha ido algo bueno, pero la vida sigue, y nosotros, también.

;)


Por Prevost