+ La secta socialista.
Valiéndome de la acertada expresión de Valmont voy a analizar el espectro político en España. En todos los manuales de política se define la democracia como la capacidad de elegir el gobierno. Y esto implica la posibilidad de que el voto no sea sujeto a coacción y que se pueda, realmente, elegir.
Elegir implica la capacidad de seleccionar una u otra alternativa en función de nuestros intereses o gustos. Alternativas que, necesariamente, tienen que ser diferentes. Si no son diferentes, entonces no tenemos democracia.
En España hay varios partidos políticos, que se vertebran sobre un eje común, la socialidemocracia, del que oscilan hacia la izquierda más reaccionaria y sectaria. Y así nuestros partidos politicos realizan su labor dentro del parlamento unidos por la doctrina keynesiana, o separados por intereses terruñeros.
Elegir implica la capacidad de seleccionar una u otra alternativa en función de nuestros intereses o gustos. Alternativas que, necesariamente, tienen que ser diferentes. Si no son diferentes, entonces no tenemos democracia.
En España hay varios partidos políticos, que se vertebran sobre un eje común, la socialidemocracia, del que oscilan hacia la izquierda más reaccionaria y sectaria. Y así nuestros partidos politicos realizan su labor dentro del parlamento unidos por la doctrina keynesiana, o separados por intereses terruñeros.
El Congreso acaba de aprobar el decreto ley que regula la reordenación del sistema financiero español. Con el apoyo del PP y Coalición Canaria, el PSOE saca adelante la creación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) pese al rechazo del resto de formaciones políticas. Al final la norma contó con 313 votos a favor y 23 en contra. Así mismo, el Gobierno ha logrado salvar el techo de gasto con el que elaborará los Presupuestos Generales del Estado para 2010 que fue devuelto por el Senado.
Fuente
En la situación actual el PP obtendría un mayor rédito electoral y político dificultando al PSOE la labor de gobierno. ¿Por qué el PP no haría algo tan sencillo como votar en contra?
Únicamente hay dos opciones.
1) El PP obtiene algún beneficio directo del apoyo al gobierno, previamente pactado. Mano dura contra ETA, o mano blanda contra los bárcenas.
2) El PP saca adelante su propio programa político, que incluye mayor gasto público, y una mayor intervención del Gobierno en la economía.
El despropósito que supone apoyar una medida reaccionaria como el FROB cuando nos acercamos a los cinco millones de parados, y la ingenuidad que supone creer que el gobierno respetará los límites de gasto público merecen figurar, por sí mismas, en el pórtico del templo al político más idiota.
Resulta difícil, a la luz de esta situación, considerar que el PP pueda ser una alternativa creíble al programa socialista del PSOE, porque si el presidente se definió como rojo y feminista, Rajoy podría decir exáctamente lo mismo.
Únicamente hay dos opciones.
1) El PP obtiene algún beneficio directo del apoyo al gobierno, previamente pactado. Mano dura contra ETA, o mano blanda contra los bárcenas.
2) El PP saca adelante su propio programa político, que incluye mayor gasto público, y una mayor intervención del Gobierno en la economía.
El despropósito que supone apoyar una medida reaccionaria como el FROB cuando nos acercamos a los cinco millones de parados, y la ingenuidad que supone creer que el gobierno respetará los límites de gasto público merecen figurar, por sí mismas, en el pórtico del templo al político más idiota.
Resulta difícil, a la luz de esta situación, considerar que el PP pueda ser una alternativa creíble al programa socialista del PSOE, porque si el presidente se definió como rojo y feminista, Rajoy podría decir exáctamente lo mismo.
Por Maestre de Campo
Categoría:
Economía/empleo,
Expaña,
General
Comparte y colabora:
