+ El Público privado

Jorge me remite una carta con las preguntas que quiso realizar en esa entrevista "plural" ( Todo lo que siempre quiso saber sobre Público) que Nacho Escolar concedía a los lectores de su espacio y que fueron descartadas. En la 4º pregunta de Jorge, cabría especificar se refiere a las citas que el susodicho suele realizar de "foreros" cuando pretende desprestigiar a iglesia, derecha o en este caso concreto, Peones negros. Y respecto a los sueldos de sus empleados afirma que "Hasta los sueldos más bajos, los de los redactores con menos experiencia, están bastante por encima de los 1.000 euros al mes". Luego descartados sueldos mileuristas. Malpensado y cavernario yo, creo gracias a los rumores los curreles de Escolar han visto aumentada su nómina, aunque no creo llegue ni a los 2000. Más sería una ideotez empresarial, pero es que tanto rechistar y abanderar causas absurdas... Luego trae lo que trae.

Estimado señor Escolar.

Soy estudiante de último año de la carrera de Periodismo y llevo leyendo su blog desde hace un par de temporadas.

Sinceramente no soy de derechas ni de izquierdas, aunque usted me tildarán rápidamente de facha, y me limito a hacer el trabajo que mis jefes me mandan a cambio de sueldos que rara vez han pasado de los 300 euros.

Mis comienzos como becario me hicieron pasar por una emisora de radio en la que no me pararon de faltar al respeto y me trataron realmente mal, como fue la cadena COPE de mi localidad natal, que me tuvo trabajando gratuitamente de seis a diez horas diarias a cambio de insultos y de menosprecios.

Naturalmente en mi caso fue la emisora que usted tanto odia, pero tengo amigos a los que les pasó lo mismo en Punto Radio o en la Cadena Ser. Los becarios somos una clase totalmente desprotegida y que rara vez gozamos de cierta estima por parte de los medios que nos contratan.

No se lo tome como un ataque personal, pero usted ha tenido bastante más suerte que yo, ya que no ha tenido que acabar la carrera que yo curso para llegar no solo a escribir en un periódico sino a dirigirlo.

Le tengo que reconocer que ha creado usted una forma de escribir en Internet realmente eficaz y, naturalmente, no se puede obviar incuestionable mérito de tener a toda una corte de acólitos que le siguen en todos sus posicionamientos llueva truene o nieve.

Pero hay ciertas cosas de su estilo que me parecen sumamente antiperiodísticas y que me gustaría exponerle en forma de preguntas:

La primera:

¿Cómo le explica usted a todos los becarios que están siendo explotados vilmente por los medios de comunicación, que la profesión en la que quieren entrar jamás será regulada porque personas como usted llegan a directores de un medio de comunicación sin cumplir los requisitos como el de una titulación universitaria por la que muchos nos estamos dejando algo más que el sudor de nuestra frente?

Segunda:

Usted ha defendido iniciativas como el de la vivienda digna. Bien ¿Le importaría aclarar entonces si los sueldos que les paga a sus 140 redactores es, como se ha publicado, de 990 euros y de no ser así dar la cifra exacta?

Tercero:

¿Cree usted en serio que una persona como Manolo Rico es, éticamente hablando, una persona digna del cargo de Redactor Jefe? A mí me enseñaron desde primero que el insulto se debe desterrar. Parece que el señor Rico no fue a mi misma facultad y no ha demostrado otra cosa aparte de malos modales y una tendencia a la hipocresía bastante acentuada, puesto que recordemos que llamó tarado a Alcaraz pero él no consintió que lo llamasen hijo de puta por ello . Sin contar con ciertos números verdaderamente lamentables que llegó a armar por mantener semejante blog.

Cuarto:

¿En serio usted considera una fuente de información a los comentarios anónimos de blogs o foros de Internet que han podido ser escritos por cualquiera?

Quinto:

¿Va a seguir su periódico la estrategia de acoso y derribo a los medios próximos al PP como lleva haciendo en este blog durante años?

Sexto:

¿Piensa insistir usted en la veracidad de noticias desmentidas y hacer justo lo contrario en función de los intereses del PSOE?

Séptimo:

¿Hará usted un ejercicio de verdadero periodismo o se limitará a hacerle campaña al Partido Socialista, como ya se le acusó en los tiempos en los que dirigía La Voz de Almería?

ACTUALIZACIÓN. Otro enfoque lo da Nividhia:

Preguntas mías: ¿porque se mandan redactores a comparecencias publicas donde no se admiten preguntas si ya hay redactores de agencias? ¿no se tiene en cuenta que cada fotoperiodista tiene un ojo distinto y un lenguaje visual distinto? ¿Donde queda el estilo visual de este periódico? ¿será posible reconocer el medio por las fotos, tal como pasa en El Mundo -mas plástica- o en El País -mas formal-? ¿Porque los fotógrafos no tienen contrato?

Por cierto, la excusa que da de 'no disgustar al fotógrafo' no se la cree ni el, pero bueno.

Por Prevost