+ Obama y la necesidad progre del consenso.

La necesidad progre del consenso es una realidad, no solo los ecoprogres aluden al consenso para justificar sus disparates, todos los progres se holgan con el consenso y el refuerzo de sus prejuicios por un mayoría.
Esto genera 2 problemas básicos. El primero es que el consenso no da veracidad a ninguna cuestión, es más aludir al consenso para sostener una proposición hace parecer débil los fundamentos fácticos y lógicos en los que se fundamenta.
El segundo problema es que el consenso no suele existir casi nunca, de modo que los progres suelen quedar en evidencia cada dos por tres. En la última Obama ha aludido al consenso para imponer la dilapidación máxima del botín saqueado a los contribuyentes norteamericanos -en España no hace falta ni justificarlo, tras casi un siglo de intervencionismo salvaje-. Pero hete aquí que el "consenso" Obamista es igual de falso que el "consenso" ecoprogre. Es un consenso entre los integristas del keyneisanismo, o los goristas, pero que nadie más comparte.

El instituto El Cato publicó lo siguiente, para evidenciar la falsedad del manido consenso:

"A pesar de los reportes de que todos los economistas ahora son Keynesianos y de que todos respaldamos un gran aumento en el peso del gobierno, nosotros los que aquí firmamos no creemos que más gasto público es una manera de mejorar el desempeño de la economía estadounidense. El aumento en el gasto público por parte de los gobiernos de Hoover y Roosevelt no sacó a la economía estadounidense de la Gran Depresión en la década de 1930. Más gasto público no resolvió la 'década perdida' de Japón en los noventas. De tal manera que es un triunfo de la esperanza sobre la experiencia creer que más gasto público ayudará a EE.UU. hoy. Para mejorar la economía, los políticos deberían enfocarse en reformas que eliminen los obstáculos al trabajo, al ahorro, a la inversión y a la producción. Tasas de impuestos más bajas y una reducción de la carga tributaria siempre son las mejores maneras de utilizar la política fiscal para estimular el crecimiento".

Fuente

Lo relevante no es que Obama quede como el mentiroso que es, lo relevante es que la ausencia del consenso no ha anulado sus planes para dilapidar el botín; de modo que cabe preguntarse, ¿para qué aludía a un consenso, que sabía, inexistente? ¿Por qué mentir, cuando no tiene necesidad y va a quedar en evidencia que es un mentiroso?

Por Maestre de Campo