+ Sobre la neolengüa

Una de las funciones principales de la neolengüa es imposiblitar otros modos de pensamiento, diferentes del pensamiento único, querido por el tirano. La neolengüa es, así, el máximo intento del tirano de destruir la libertad, incluso dentro de las mentes de sus víctimas.

American English has expropriated the word “liberal”. It uses it to signify a mishmash in which “lifestyle” must be absolutely free, subject to no rules of common decency and traditionally agreed norms of good taste, while “economic“ freedoms are subject to mild contempt and irony (“free choice between two dozen flavours of ice cream”) and subordinated at every turn to labour union privileges, eminent domain, public interest, “positive rights”, equal access and the administrative regulation of markets. The “liberal”of English English is replaced by “conservative”.

Fuente

Así es como, los progres amigos de cualquier tiranía, intentan expulsar la diversidad y la capacidad para concebir un pensamiento político fuera del socialismo. Echándo un vistazo rápido a la política europea -desde Sarkozy hasta Merkel-, o norteamericana -desde Bush padre a Hussein- todo es un remedo socialista en mayor o menor medida en el que nadie se plante si, realmente, se va a extender la acción del Estado sobre cuestiones fuera de su incumbencia.
Aumentando el tamaño del Estado al tiempo que se emputece el idioma para convencer de que no hay más que una realidad -la socialista- que se manifiesta al albur de la discrecionalidad del tirano que toque.

The point I am trying to make is that retreat and peaceful acquiescence in the colonising infiltration of alien notions does not pay. It does not pay at the level of language any more than at the level of judgments of value and the finding of facts. The order of the day should be to resist and counter-attack.

Quizá la pasividad con la que muchos liberales permiten que los socialistas hablen de socialiberalismo, o de liberales como Krugman, es un síntoma claro de debilidad -al menos para los socialistas lo es-. Lo que es incuestionable es que la acción correcta no es buscar otras palabras "libertarian", ni esconderse, la acción correcta es contraatacar.
No hay más que un liberalismo, el que preconiza la libertad del individuo frente a la coacción, principalmente la del Estado; al tiempo que todos los socialismos, colectivismos o intervencionismos, preconizan exáctamente lo contrario, la sumisión del individuo al "bien común" manifestado por la voluntad del Gobierno. Como consecuencia tenemos que todo socialismo, desde la socialdemocracia hasta el estalinismo pasando por el nazismo o el comunismo, son profundamente liberticidas.

Por Maestre de Campo