+ Insidiosa Reconquista

No puedo regresar de mi receso vacacional sin hacer al menos un comentario sobre la ultima parida multicultural de la giliprogresia, esta vez defecada por el Director de Informativos del Regimen, D. Jose Luis Cebrian:

"Sin las Cruzadas y la Inquisición, sin la insidiosa Reconquista ibérica, podríamos -¿quién sabe?- haber asistido al florecimiento de una civilización mediterránea, ecuménica y no sincretista, en la que convivieran diversos legados de la cultura grecolatina, lo mismo que conviven hoy las dos Europas, la de la cerveza y el vino, la de la mantequilla y el aceite de oliva, en una sola idea de democracia. El poder religioso, aliado con el trono, se encargó sin embargo de eliminar el pluralismo, tanto en el seno del islam como en el de la cristiandad."

No crean vds que este blog se va a rebajar a analizar los comentarios de este oscuro funcionario -que no intelectual- al servicio del gobierno. Lo que nos atrae aqui es simplemente el interes zoologico -al estilo de los documentales de bichos del National Geographic- de analizar el asombrosamente estupido comportamiento del progre cuando se trara de multiculturalismo o cualquier mestizaje con el harapo tercermundista: Su cerebro se embota, se paraliza, y como consecuencia de una curiosa embriaguez cuasi-orgasmica, es capaz de producir las mas sublimes majaderias.

Solo los sesudos pensadores de la progresia podrian llegar a esa conclusion de claridad cartesiana de que es lo mismo la convivencia entre occidentales y musulmanes que la convivencia entre los "amantes del aceite de oliva" y "los de la mantequilla (sic). Ya se sabe que los que cocinan con mantequilla se dedican a la Guerra Santa contra los consumidores de aceite de oliva y se dedican a convertirlos al consumo de aceite. Es mas, no hay semana que no leamos en las noticias que un cosumidor empedernido de mantequilla se inmole en el supermercado en medio de los estantes de aceite de oliva, produciendo una masacre entre los infieles compradores de aceite.

Es por tanto logico deducir que la si convivencia entre los consumidores de aceite y mantequilla se ha logrado con -bastante- mas facilidad que la convivencia entre musulmanes y occidentales, debe de ser por las Cruzadas, la Reconquista, la Inquisicion, Aznar y el naufragio del Prestige.




Y para terminar, dos detalles historicos:

Las Cruzadas y la Reconquista tuvieron un radio de accion muy limitado. Las cruzadas solo afectaron al Levante, mientras que la Reconquista se circuscribio a la peninsula iberica. Diganme ustedes por que no se produjo ese Eden ecumenico del que habla Cebrian en el resto de tierras -Egipto, Tunez, Libia o Marruecos- que el Islam conquisto a la Cristiandad. --la Inquisicion ni la menciono, puesto que nada tiene que ver con todo esto. Fue muy posterior a la epoca que estamos tratando y su objetivo fundamental eran los herejes, no los moros. Me imagino que su inclusion es fruto de la ignorancia del interfecto.

En cuanto al "poder religioso, que elimina el pluralismo", diganme ustedes cuando en el Islam el poder religioso ha estado separado del poder politico, si el mismo Mahoma ejercia el gobierno de Arabia, y promulgaba las leyes basandose en sus predicas. Cuando ha habido pluralismo en el Islam? Describir la "civilizacion islamica" como un eden de cultura y tolerancia, secuestrado posteriormente por los fanaticos religiosos, cuando dicha civilizacion es intrinsecamente inseparable de la religion musulmana, nacio de ella, y desde su gestacion lo que movio su violenta expansion fue el celo religioso, denota la mas supina ignorancia historica...

...o una profunda disfuncion cerebral, que hemos mencionado antes.


Por Lawrence de Eurabia