+ Destruyo el Islam el Imperio Romano? La Tesis de Pirenne

La verdad es que no se si Prevost me va a rebanar los huevos por meter un off-topic de semejante calibre.

Ciertamente es dudoso que un articulo de histora medieval tenga cabida en un foro de politica general, aunque tambien es cierto que los hechos que se analizan son analogos, -y no exentos de implicaciones- a la amenaza islamica actual sobre el mundo Occidental.

Es por eso que me conformo con publicar aqui un extracto, para no ocupar demasiado, y dejo el articulo completo en mi blog de Lawrence of Eurabia para aquellos que esten interesados, primero de una serie sobre el mismo tema.

La Caida del Imperio Romano es, fuera de toda duda, uno de los temas mas interesantes, desconcertantes y enigmaticos de la Historia, no por la destruccion del Imperio en si, que hasta cierto punto no tiene nada de excepcional (cuantos imperios han caido? Todas las estructuras politicas son perecederas) sino por que significo la practica extincion de la cultura y la civilizacion en el hemisferio Occidental, un dramatico retroceso economico, cultural y tecnologico generalizado, que por sus dimensiones y extension, no tiene parangon en la Historia. Hasta entonces -en general- el auge y declive de los muchos Imperios que en el mundo habian sido no habia tenido como resultado una regresion universal del proceso de desarrollo y evolucion cultural.

La pregunta que surge, por tanto, es por que retrocedio tanto la Humanidad tras la caida del Imperio Romano. Como es posible que miles de años de cultura se vieran borrados de un plumazo como consecuencia de unas invasiones que solo afectaron a la mitad mas pobre y menos poblada del Imperio? Que sucedio con el resto de paises fuera del Imperio que no estuvieron sujetos a la invasion? O con la otra mitad oriental del Imperio que nunca fue invadida?

Alla por mi epoca de estudiante universitario, tuve la ocasion de encontrarme en la Katholieke Universiteit Leuven un ejemplar de la obra maestra postuma (ed, 1935) del egregio historiador belga Henri Pirenne: "Mahomet et Charlemagne". En ella, el "principe de los Historiadores medievales" exponia la revolucionaria idea que habia venido desarrollando durante toda su carrera academica:

Rompiendo con la idea tradicional Gibboniana de que la caida del Imperio Romano y la consecuente oscura Edad Media fue consecuencia de las invasiones barbaras, el genial Pirenne afirmaba la novedosa tesis de que la destruccion de la Cultura de la Antiguedad y la consiguiente aparicion de la oscura Edad Media fue consecuencia de la inesperada y fulminante irrupcion del Islam en la Romania Mediterranea.

Pirenne se basa en la idea de que la Romania era una civilizacion basada en el comercio e intercambio cultural en el Mediterraneo, que solo desaparecio despues de que la conquista Arabe convirtiera al Mare Nostrum en un lago musulman donde los Cristianos "no podrian poner a flote ni un tablon" -Ibn Khaldun. Hasta la llegada del Islam, no habia habido cualitativo en la Romania Mediterranea -solo en la poco romanizada Gran Bretaña y las regiones del norte cercanas al limes- hubo una ruptura con el pasado-.

Por Lawrence de Eurabia